Depuis que je pratique Agoravox, j’en ai lu des articles foutraques mais celui-ci décroche le pompon d’or ! (le Canard Enchaîné dirait la Noix d’Honneur)
Pour ne s’en tenir qu’à quelques points précis :
1) tout contrat international inclut obligatoirement une clause d’assurance sur le risque lié taux de change.
2) un ravitailleur n’est pas un épandeur et vous le dites vous-même, un drone suffit.
3) que viennent faire là les munitions à l’uranium appauvri, c’est un autre problème. D’autre part nous ne faisons pas mieux que les États-Unis (les victimes des essais nucléaires de Reggane au Sahara)
4) « des sujets qui manquent nettement d’infos, même sur le net » et vous mettez des liens... pas vu la grosse contradiction ?
5) Vincent Reynouard, un nom qui me disait vaguement quelque chose. http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Reynouard Un négationniste de la Shoa...
Je suis entièrement d’accord avec Cogno2. Maintenant, tout le monde à droit à son interprétation personnelle d’un quelconque événement, y compris jusqu’au délire perso...
Ce que je trouve particulièrement déplaisant, c’est qu’au fur et à mesure de ses réponses, l’auteur glisse dans un argumentaire de plus en plus obscur pour finir dans l’invective et l’insulte. A propos de neurones défaillants, qu’elle commence donc par mettre les siens en ordre !
Donc, au final un article dont le titre a peu de rapport sinon aucun avec le contenu. Le dit contenu étant un amalgame sans aucune analyse, juste des peurs agglomérées entre elles sensées nous donner des éléments de réflexion sur... quoi ?