• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur To speak english or not ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.229.236) 29 décembre 2006 10:21

« C’est d’équité linguistique qu’il s’agit, il n’y a aucune raison pour que trois ou quatre pays bénéficient d’un avantage majeur. »

Si, la puisance économique.

« Pareil pour l’hégémonie linguistique : ce que vous appelez darwinisme n’est ici que la loi du plus fort, pas la sélection du plus apte. »

Voila, le plus fort, donc le plus apte (c’est le mec qui créve de faim en bas de chez moi que serait plus apte que moi ? Apte à quoi ?? Non, il est faible et inapte)

« L’anglais n’est pas la langue la plus apte à faciliter la communication mondiale en raison de sa grande difficulté, notamment phonétique (fort taux de dyslexie en GB) et ses nombreuses formes idiomatiques. »

Toutes les langues sont difficiles.

« Darwin n’empêche nullement de réfléchir à une meilleure solution pour la communication mondiale que la sempiternelle lutte d’influence entre les empires. C’est justement pour cette raison qu’il y a eu tant de projets de langues construites. »

Darwin encule l’esperento, qui n’est facile que pour des européen de langue latine, pas pour des japonais ou des chinois. La réalité s’impose, quelque soit vos « réflection », c’est à dire exactement, le fait de vous regarder le nombril dans un miroir..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès