Commentaire de PhilVite
sur Ma vision religieuse de l'athéisme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Traroth
C’est bien là que vous vous trompez. Autant il est facile de donner un nom et une définition à une chaise, objet simple (et pourtant déjà susceptible d’avoir de multiples formes), autant un concept comme l’athéisme, complexe et sophistiqué s’il en est, ne peut se satisfaire d’une définition en trois mots. Engendrerait-il une telle littérature si c’était le cas ?
Les simplifications sont bien utiles dans les conversations de bistrot, mais on peut difficilement s’en contenter si on veut pousser plus loin. Sauf à prendre les autres pour des imbéciles.
Derniers commentaires
-
13/06 23:11 - Hideyuki
-
14/08 12:47 - PhilVite
La vie, c’est ici et maintenant. Dès qu’on commence à vous parler d’au-delà, (...)
-
14/08 11:18 - anti-oligarchie
La projection dans le haut dela, ça vaut n’importe quelle substitut, médicament etc. (...)
-
14/08 00:51 - PhilVite
-
13/08 17:56 - anti-oligarchie
Quand je vois le taux de suicide chez les jeunes, il a de quoi se poser des (...)
-
13/08 00:49 - PhilVite
@anti-oligarchie Je ne viens pas de nulle part. J’ai quelques générations de bons cathos (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération