Commentaire de Traroth sur Est-il si anodin d'injurier le président de la République ?

Traroth 11 août 2010 12:23

« Est-il si anodin d’injurier le président de la République ? » : Poser la question en ces termes est déjà biaisé, pour tout un ensemble de raison :

En quoi le fait de savoir si injurier le président est « anodin » ou non présente-t-il le moindre intérêt ? La personne qui a rédigé le titre de Marianne peut parfaitement être consciente de la gravité de sa question, et la trouver malgré tout légitime. « Est-il légitime d’injurier le président de la République ? », voila un titre alternatif qui me parait bien plus intéressant.
Le titre de Villach fait le choix de n’examiner que partiellement la question. Et si Sarkozy est VRAIMENT un voyou, est-il légitime de ne pas le dire ? La première question à se poser est donc de savoir si Sarkozy est réellement un voyou ou non. Sans l’avoir lu, j’ai un peu l’impression que c’est justement le but de l’article de Marianne. Villach, lui, fait directement l’impasse : "l’injure proférée envers le président, « Le voyou de la République », ne vise pas des actes mais un profil caractériel permanent. L’intéressé n’est pas accusé d’user à l’occasion de méthodes de voyou, mais d’être psychologiquement et moralement acquis à un mode d’être qui viole systématiquement les lois républicaines". J’aimerais bien savoir quelle partie du titre de Marianne lui permet de tirer ces conclusions...

Répondre Signaler un abus

16/08 17:32 - docdory

Cher Paul Villach Ce que l’on pourrait affirmer au vu de la couverture de Marianne est (...)
15/08 19:23 - ddt99

Qui sème le vent, récolte la tempête
15/08 19:21 - ddt99

Qui sème me vent, récolte la tempête
15/08 18:27 - Bulgroz

« Tirez sur les keufs et sur le comico ; gros big up à nos reufs (frères) qui sont au karpla (...)
15/08 17:57 - gilles

de deux choses l’une : ou bien cette attaque frontale et politique de ce journal est (...)