• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bluebeer

sur Paul-Eric Blanrue franchit la ligne brune


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bluebeer bluebeer 11 août 2010 15:08

Deux jours de suite que je plusse le chat. Je dois être sur- ou sous-dosé. Va falloir que je relise la posologie.

Oui, lien excellent, qui me fait aussi pisser de rire, et que j’ai déjà largement redistribué. Merci le king.

Puisque j’en suis à intervenir, si on arrêtait de s’exciter ? Blanrue est clair sur ses intentions. Il argumente simplement sur le fait que la loi Gayssot est malsaine dans la mesure où elle cadenasse l’interprétation historique, interdit le débat et restaure le délit d’opinion, lequel conduit à la prison un bonhomme qui est peut-être un salaud, un corniaud, un illuminé, ou tout simplement un sceptique de quelque chose. Mais est-ce que ça vaut la taule ?

Et si c’est le cas, si oui, il faut mettre en taule ceux qui doutent de l’existence des chambres à gaz, pourquoi s’arrêter là ? Qu’est-ce qui est encore inacceptable, et qui mérite la taule ? Pourquoi pas le racisme, qui est passablement con et toxique, même si assez naturel au fond ? ça aurait le mérite de coffrer tous les nazis en même temps.

Soit dit en passant, moi je ne crois pas à la version bushienne du 11 septembre. Une cellule m’attend à Guantanamo ?

J’ai lu une tonne de documents sur la seconde guerre mondiale et l’holocauste, et il ne me vient pas une seconde à l’idée d’en contester l’existence ou l’ignominie. Mais je me dis que ce genre d’article, celui de Morice, c’est simplement un procès d’intention, qui ne débat pas de l’argument, mais de l’auteur, par amalgame, sous couvert d’une fausse cohérence : dis moi qui tu fréquentes, je te dirai qui tu es.

Débattre, c’est avoir l’ambition de convaincre et l’humilité de se laisser convaincre. Ce n’est pas un concours de celui qui a le plus gros anathème.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès