Il est terrifiant de voir, sur un sujet pas trop maîtrisé, le nombre de commentaires d’apprentis-genocidaires... Il existe ici, et j’en suis surpris, des sursauts de haine intense . Je suis surpris d’ailleurs de voire un tel deversement sur Agora-Vox de propos sortant des limites.

A l’appui des deversements de bile en rappelant d’autres, 70 ans plus tôt , on trouve un certain nombre de puissantes âneries :

Confondre des gens avec leurs origines culturo-religieuses Faire croire qu’il n’y a que le Coran qui contiendrait des textes favorisant l’inégalité des hommes et des femmes, la violence envers ceux qui ne croient pas dans cette religion, etc...

Les textes fondateurs des trois religions , Islam, Judaïsme et Christianisme comportent les mêmes apologies qui, modernisées, conduiraient à des condamnations pénales maintenant (position des femmes, immense intolerebce, esclavage, racisme, etc). Rien de particulier là dans l’Islam.

La vérité est que les pratiques religieuses sont affaires des humains et non des textes les supportant. Ce sont bien les contextes culturels et economiques qui vont donner des interprétations plus ou moins humanisées des pratiques religieuses (le reste neutre étant affaire de rites). Il ne sert à rien d’aller se plonger dans le Coran pour expliquer une pratique, mais de voire que la pratique va rechercher dans les textes ses justifications.

Egalement faire croire que le problème principal des Européens est une invasion islamique releve d’un fantasme furieux et ne resiste pas une seule seconde à une appreciation objective des choses.

Et jusqu’à preuve du contraire, contrairement à des propos ici très nazillons, les armées d’occupation islamiques ne remontent pas au pas cadencé les Champs Elysées, n’occuppent aucune ville européenne ou d’Amerique du Nord.... Par contre, les rues de Bagdad et de Bassorah sont bien sous controle de la soldatesque américaine. les rues de Ramallah sous menace israelienne, ...

Par contre, le plus grand rassemblement dans la péninsule arabique après le pélerinage de La Mecque fut un concert sur une plage près de Mascate, en Oman, 200 000 personnes sur une population de 3 millions d’habitants venus voir une starlette libanaise chanter et se déhancher (Haifa Wehbé). Ca ne correspond pas trop à nos discours nazillons, c’est sûr, ni à l’image d’Islamistes enflammés qu’on cherche à faire croire dominants partout .... http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=60050&provenance=zop.couverture

Dans aucun centre important d’Europe les musulmans ne représentent une menace décelable (ce qui ne signifie pas qu’il n’y ait pas d’ideologies dangereuses produites par certaines conceptions de l’Islam, ni de certains groupes)...

Une série d’arguments limites ici sont ce qu’ils sont : constructions de fanatsmes de très grande violence, recherches méthodiques de clashs ... Ils sont le plus souvent mensongers. La question par exemple de la liberation de la femme et ses droits... Que ces gens ont peu de mémoire ! Il n’est pas si lointain l’époque où une femme, en France, était par le droit, inferieure à l’homme, où elle devait avoir aval du mari pour exercer un métier.... Où la contraception était interdite, interdit d’en parler, condamnable d’en parler....

L’essentiel des droits des femmes au concret et au quotidien, n’existe que depuis une trentaine ou une quarantaine d’années... Ces droits furent conquis contre les traditions communes et partagées des trois religions, contre une grande partie des pouvoirs et autorités en place...

Simone Weill fut injuriée et insultée par des députés quand elle presenta et defendit la loi sur l’avortement... A-t-on oublié cette époque si proche qu’elle n’est rien à l’échelle historique d’une société ?

Et on voudrait nous faire croire que notre société serait par nature plus respectueuse des femmes ? De qui se moque-t-on ? Les populations européennes d’origine musulmane viennent largement à ces droits. Une jeune fille d’origine musulmane s’habille déjà beaucoup plus librement, a une vie beaucoup plus libre que celles de nos mères bien chretiennes (ou bien athées c’est selon)... Que celà se fasse avec des secousses et avec un petit décallage dans le temps ne change rien au mouvement en cours.

Les populations européennes d’origine de régions culturellement musulmanes sont très diverses dans leurs provenances, et feindre de les considérer en un tout, comme un bloc, montre une haine obscurissante de l’esprit.

Enfin, les limites de l’article ici parlant de la baisse de la natalité en en faisant une particularité européenne ne sont pas vraies. C’est dans l’ensemble de la planête qu’il existe une baisse de la natalité. Celle-ci touche la totalité des sociétés, même si c’est à des degrés divers.

Les Europeens originaires de sociétés d’origine musulmane ne font pas exeption au processus, contrairement aux délires racistes fleurant ici un peu trop qui semblent acréditer le contraire.

La baisse de la natalité est donc un problème culturel et economique important touchant toutes les sociétés du monde. Un des pays d’ailleurs qui aura le plus de problème avec celà sera la Chine demain.

Mais ce problème est un problème « obligé » et necessaire dans le sens où la planête, si elle veut s’occupper normalement de ses enfants ne peut continuer d’avoir une humanité croissante.... La planête ne le peut pas... Et de voir se dérouler un phenomene d’auto-régulation, visible partout sans qu’on en perçoive totalement les moteurs, est rassurant.

Pour ce qui est de la partie de l’Europe qui est française, nous n’avons pas de problème de natalité pour l’instant.

Voir également la densité de population des autres états de l’Union, densités supérieures à la France, on comprend simplement que la France effectue là un rattrapage (la France a le niveau de sa république-soeur, les USA, pour la natalité).

La densité de l’Europe est importante et justifie une pose profonde dans l’accroissement de sa population. Un changement de modèle qui nous sorte de banlieues et de villes bondées, aux loyers insensés, avec des gens entassés dans des transports est également un objectif naturel de qui veut du bien à une population. La nature, également, pourrait en voire son fardeau allégé.

Je ne me fais aucun soucis de la capacité de rééquilibrage demographique de l’Europe quand celà sera necessaire et si celà est necessaire.

La baisse de la démographie n’est pas un trait particulier à l’Europe, puisque ce phenomene est planétaire. Tout juste pouvons-nous dire que ce phenomene est plus accentué dans les pays les plus riches.

Nous avons vu ce qu’il en était pour les populations européennes d’origine musulmanes qui suivent le même chemin en préferant n’avoir qu’un ou deux gosses plutôt que 5 ou 6 contrairement aux braillements de haine entendus ici ou là.

Il n’y aura pas donc d’augmentation de la natalité par ce côté. C’est clair. Il ne faut pas y compter.

Mais ce qui est sûr c’est que, si il y a crise spécifique de l’Europe (ce qui est à demontrer), c’est que ce n’est pas du côté de la natalité qu’il faut la chercher.

Copas