• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paradisial

sur Quelle est la signification et le sens du Ramadan ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paradisial Paradisial 12 août 2010 15:52

Chère Leila,

Vous qui êtes chrétienne (enchanté), vous disiez bien connaître le Coran, d’autant que vous l’auriez lu en français.

Personnellement, moi qui suis musulman, et parfaitement arabophone, je ne saurais jamais me targuer de dire « bien connaître le Coran ». Les sagesses du Coran sont fort profondes ; nous musulmans on ne cesse de le méditer durant toute une vie.

Sinon, je passe à votre propos suivant : "votre prophète traite carrément nos quatre évangélistes de menteurs. Après ça, vous venez nous parler de tolérance. Avez-vous au moins lu les Evangiles ?"

Certes, je ne lis pas que le Coran. Sur mon ordinateur je possède 15 versions bibliques, et une version hébraïque de l’Ancien Testament. J’en disposais et j’en dispose pour des études comparées. smiley

Même l’hébreu j’avais tenté de l’apprendre par autodidactie. smiley

Je suis loin d’être un ethnocentriste ou un arabocentriste. Je suis quelqu’un de très curieux, et ma religion, tout comme le Coran, m’imposent de faire appel à la raison, de méditer, de scruter la vérité, d’être pragmatique .... y compris dans mon traitement de l’Islam et du Coran. Le musulman ne se doit pas de croire par défaut, mais plutôt par conviction. La foi en Islam embrasse la raison, et n’est pas sensée de s’asseoir sur des mystères et sur des matières incongrues et saugrenues.

Sinon, je reviens à l’essentiel : ainsi selon vous notre prophète aurait traité les quatre évangélistes de menteurs !!!!!

Je vous réponds : prouvez le.

Nulle part cela n’est fait dans le Coran, ou ailleurs, c’est une certitude.

Le Coran parle des amis et compagnons de notre cher prophète Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) des meilleures façons, là aussi c’est une certitude.

Accrochez-vous par contre à votre chaise : le Coran ne parle jamais des quatre évangélistes supposés avoir rédigé les quatre premiers évangiles de la Bible, car ce soucis ne s’impose pas dedans, et ce pour le simple fait que le Coran parle d’un seul Evangile, à savoir le Vrai Evangile, l’Evangile selon Jésus.

Etonnant d’ailleurs de prêter les evangiles de la Bible aux quatre amis de Jésus dont ces livres portent les noms. Les plus sérieux biblologues s’accordent que les quatre évangiles dits canoniques avaient été écrits par des anonymes. Il suffirait d’ailleurs de lire ces évangiles là pour le constater.

Mais la question qui importe le plus est la suivante : pourquoi déjà parler d’évangiles écrits par des auteurs quelconque au lieu de parler du véritable Evangile révélé et livré par notre prophète Jésus ?!!!!!!

Ma chère, il faudrait se rendre à l’évidence :

L’Evangile est la Parole Divinie livrée par le Seigneur Dieu aux Hébreux sous la bouche de Son prophète Jésus.

Il n’y eut qu’un seul Evangile, l’Evangile selon Jésus.

Cet Evangile, l’Evangile selon Jésus n’existe plus.

Etait-il que oral ou bien également écrit ?! Dans quelles circonstances a-t-il disparu ?!! Dieu seul le sait.

Les ouvrages que l’Eglise appelle fallacieusement comme évangileS ne sont en fait que des BIOGRAPHIES - écrites par des anonymes - contant la vie de Jésus.

Selon wikipédia, une biographie est un écrit qui a pour objet l’histoire d’une vie particulière.


Les biographies selon Jean, Marc, Luc et Matthieu ne font que conter la vie de Jésus, commençant par sa naissance, racontant ses aventures, ses déplacements et voyages, ponctués de certaines de ses citations, et se terminant par son départ de ce monde.

La grande supercherie consista à appeler ces biographies évangileS, en écartant d’autres biographies.

Imaginez plusieurs auteurs écrire chacun de son côté une biographie du prophète Muhammad (sa naissance, sa vie, ses aventures, ses pérégrinations, ses dires, ....., ses rencontre, sa mort), et appeler chacune de ces biographies Coran.

Voyez vous le corolaire de cette farce ?!!

Comment des biographies écrites par des anonymes (au sujet d’un prophète) peuvent-elles devenir Le Livre Sacré (porté par ledit prophète) et le remplacer ?!!!!

Comment à l’église peut-on prier avec des biographies écrites par des hommes, à la place du Livre de Dieu, le Vrai Evangile, révélé par la bouche du prophète Jésus ?!!!!

.Ce serait comme si demain les musulmans se mettraient à prier à la Mosquée en lisant :
- un peu des biographies du prophète écrites par untel et untel,
- un peu des livres contenant les citations du prophète (comme Sahih Muslim ou Sahih Al Bukhari ou autres),
- et un peu des lettres que Abu Bakr, Omar, Uthman et Ali amis du prophète adressèrent aux différents membres et régions de la communauté !

en oubliant carrément le Coran, révélation divine que le prophète récita pourtant de son vivant aux musulmans
.


Croyez-vous que Jésus aurait récité aux hébreux ces livres d’aujourd’hui racontant sa propre biographie ?!!!!!!  smiley

Si Jésus aurait à revenir, lui-même il ne reconnaitra pas ces ouvrages comme étant l’Evangile (livré par Dieu à/via sa personne).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès