• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joletaxi

sur Une pollution méconnue, les zones mortes...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 15 août 2010 17:00

C’est bien ce que je pensais, comme tous les « investis » dans une cause, vous faites preuve d’autisme,d’aveuglement quand il s’agit de prendre en compte des arguments dérangeants

http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/climat-que-ne-savons-nous-pas-78903

il ne fallait pas chercher loin non ?

je pourrais vous joindre une liste de sites où l’on confronte des points de vue divergents sur la problématique climatique,à des années lumières du « consensus » des soi-disant ,milliers,pourquoi pas millions, de scientifiques tous acquis à ce nouveau dogme.

Un truc très amusant par exemple.Il y a pour le moment un débat très « chaud » sur le site de Spencer, sur le problème des énergies radiatives.Ce qui a donné lieu sur d’autres sites, à des réponses théoriques, très argumentées allant dans tous les sens.
J’avoue que ces développements m’ont ébranlé sur les conceptions théoriques de ces phénomènes, que je gardais comme acquises de ce que j’ai retenu de mes études.
Mais ce qui me sidère,littéralement, c’est de constater qu’il n’y a pas unanimité sur l’explication d’un phénomène à la base même de toute la théorie dont découle le rapport du GIEC.
De voir des « pointures » se livrer à des expériences de geo-trouve-tout dans leur jardin pour trouver une justification à une théorie est proprement hallucinant.
Vous avez peut-être raison, dans ce domaine comme d’autres, il vaut mieux croire que se poser des questions

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès