« Je ne pense pas qu’une mosquée dans ces lieux soit l’endroit le plus propice pour apaiser les esprits »
Cette phrase résume assez bien le débat. Doxa occidentale ou non, le choix de l’emplacement pouvait difficilement être plus mal choisi. J’aime bien cette citation de l’article :
" Il ne s’agit pas écrit-il, de savoir s’il faut ou non autoriser une
association à construire une mosquée-centre culturel si près de Ground
Zero, mais de savoir pourquoi elle veut le faire. Même si l’on
soupçonnait les auteurs du projet d’être animés des pires intentions -
de vouloir porter l’insulte à son comble -, en quoi l’insulte
pourrait-elle atteindre le degré des souffrances subies ? (...) Si l’on
accepte le principe que la compassion est à la base de toutes les
traditions religieuses, et si l’intention même partielle de ce projet
est de tendre la main aux victimes, de leur montrer de la compassion,
eh bien ce n’est tout simplement pas très compassionnel. Si les gens à
l’origine du projet tenaient sincèrement à révéler la vraie nature de
l’Islam, pourquoi le faire avec un édifice ?«
Parce que franchement, à part se faire engueuler des gens qui ne se comprennent pas, voir se détestent, quel est le résultat de toute cette affaire ? Et était-ce l’objectif original ?
Je passe aussi sur toute la partie »les occidentaux tous manipulés à hair l’islam« qui n’a que peu d’intérêt (à part à éveiller les trolls ?) et qui représente un peu le miroir du »les musulmans tous manipulés à penser que tous les occidentaux haissent l’islam".