Au furtif. Un certain agacement est perceptible dans votre propos. Linuxien convaincu que je suis, je considère qu’il est important d’y prêter attention, ne serait-ce que pour exprimer le souci que les avancées technologiques matérielles et logicielles ne cessent pas d’être démocratiques. Disons, pour tenter de faire au plus clair, qu’avec des OS (ce qui sert à utiliser votre PC) tels que Linux et BSD, vous gardez pleine et entière possibilité de vous assurer que votre PC se limite à faire ce que vous voulez qu’il fasse. Ceci, en raison du principe du code dit ouvert (open source), quoique l’on trouve également des supports pour du code propriétaire dit « fermé », notamment pour les pilotes (gestionnaires d’éléments matériels), mais il est toujours possible d’utiliser ou non ces derniers. Windows est en code fermé, et son fonctionnement demeure pour l’essentiel opaque à l’utilisateur, quand bien même les subtilités de ce que l’on appelle « la base de registre » ne lui seraient pas inconnues. C’est une question de choix. Pour aller vite, disons que vous utilisez ce que l’on appelle une « distribution » (distro). Celles qu’il est le plus aisé d’installer se présentent en « live cd ou live dvd », de telle sorte que vous puissiez les essayer, vérifier si elles vous intéressent, avant de les installer sur votre disque dur. Une distro contient, outre le système d’exploitation, un package d’applications diverses, qui contient souvent la suite bureautique openoffice, plus ou moins d’utilitaires multimédia, des utilitaires internet (navigateur, messagerie, client chat, etc). Pour une utilisation courante, on peut très bien se satisfaire d’installer une distribution généraliste en livecd/dvd (Aurox, Suse, Fedora Core, Ubuntu, etc). On peut également opter pour des distributions plus spécialisées : domaine scientifique, sécurité, maintenance système, etc. Ceci, en sachant, par exemple, qu’il existe aussi bien du coté de Linux que de BSD des distributions plus orientées « sécurité » que d’autres. J’ai fait « au plus clair », mais il n’en demeure pas moins que ces questions demandent, au moins dans un premier temps, un certain investissement en matière d’apprentissage. Celui-ci n’a a mon avis rien de superflu, compte tenu du fait que notre liberté dépend aussi de la capacité qui serait la notre à déterminer, parmi les informations qui se trouvent sur nos PC, celles que l’on souhaite accessibles ou non et selon quelles modalités (pas à notre insu si possible). On peut toujours s’interroger sur ce qui, techniquement, favorise la démocratie, ou tend à s’y opposer. Enfin, il importe de surmonter les impressions de mythologies ou de terminologies d’initiés, en sachant que la plupart des possibilités d’autoformation à ces questions sont disponibles sur internet. Les obscurités stylistiques, quant à elles, peuvent bien, parfois, n’être destinées qu’à passer le relais à l’esprit et à la réflexion critique qui en procède vu que c’est un peu « chaud » comme époque.

Salutations. A vous, à Zen, et bonne année à tous.