KING
vos propos illustrent bien la perversion du discours anti-raciste, lequel est gravement responsable de l’effrayante deterioration du climat des « cites » depuis des decennies,
vous vous livrez sous couvert d’une apparente honnetete (je sais que ce n’est pas bien ..) a un discours fausse, malhonnete moralement et visant a manipuler les consciences,
aussitot vous tachez de jeter d’emblee le discredit moral sur votre contradicteur en lui lancant l’anatheme de « raciste » « (c’est mieux que d’etre un raciste) vieille recette mais toujours d’actualite (y a qu’a entendre les merdias)
- vous n’avez pas le droit de m’invectiver de la sorte, c’est un argument minable
- ou ai je jamais pretendu detenir la verite ? (intimement convaincu d’avoir la v...)

puis suivent les vieux poncifs habituels de la culture de l’excuse des minorites immigrees (meme si elles sont la depuis 3 generations) et dont vous etes un brillant avocat ;
l’epine dorsale qui soutend tout votre raisonnement moral tient ds l’axiome de base qui est quasi un article de foi que la delinquence serait une consequence fatale, ineluctable de conditions d’existence defavorisees au depart, et qu’en conclusion les delinquants ne seraient pas vraiment responsables (determinisme social ?)
1) un tel raisonnement est faux
2) il est en plus pervers voire criminel
il n’y a pas de lien entre pauvrete et delinquance et vous faites injure a tous les gens modestes mais travailleurs et meritants d’aller supposer qu’ils auraient une inclination naturelle a la delinquance ..
a l’inverse il y a des gens tres riches qui sont de grands delinquants, en plus ds les cites ts ces caids flambeurs sont en sus violents et mechants, alors allez tacher de les excuser voire de les plaindre, c’est faire montre d’une rare perversion morale !
ce que je viens d’ecrire vous le savez deja parfaitement, mais que vous importe, vous trouvez plus agreable et plus jouissif de nous rejouer ce meme melo moral que vous connaissez sur le bout des doigts, MALHONNETES, VOS PROPOS SONT MALHONNETES, tout simplement ..

 »il faudrait que l’on puisse leur offrir la meme societe que celle auquel vous avez acces«  ???
on voit assez bien votre truc, la ficelle est un peu grosse ;
1)  »certains sont plus malheureux que vous au depart« 
mais de quel droit pouvez vous juger du bonheur et malheur respectif des individus ? croyez vous que ts les Francais »ordinaires« ont une enfance heureuse et une vie facile ensuite ? vos assertions sont pretentieuses et grotesques voire outrageantes !
2) »comme ils sont plus malheureux que vous, vous devez les excuser« 
Jean Valjan »les miserables" sortez votre mouchoir, la c’est du n’importe quoi, en faisant jouer la fibre de la mauvaise conscience, vous ouvrez la boite de Pandore du relativisme moral a partir duquel on pourrait a la limite justifier ts les crimes, procede extremement vicieux et dangereux mais beaucoup (dont vous) semblent s’y complaire ?

ensuite je laisse tomber ts les propos sur Sarko et ses sbires (que j’emm..) et qui ne visent (toujours la manipulation chez vous) qu’a faire devier le tir de la critique !

KING
vous etes peut etre erudit et cultive mais par votre attitude negative de complaisance envers la delinquence et de manipulation morale des consciences, au lieu de faire avancer le schmilblic (comprendre : une amorce de redressement moral) vous nous faites aller encore plus droit et plus vite ds le mur !
repliquez ce que vous voulez mais je ne me fatiguerai pas plus a vous repondre encore ..