Démontré ???
pour démontrer une théorie,il faut pouvoir la tester,expérimentalement,et comme nous n’avons pas une seconde terre pour mener des expériences cela me paraît difficile.
Cela se voit ?? moi je ne vois rien de particulier.le niveau des mers, cela commence à se savoir ne bouge pas depuis 30 ans, les t° des océans varient aussi depuis 30 ans autour de la même valeur, la masse globale d’englacement ne montre pas de tendance,la teneur en vapeur d’eau de la troposhère n’a pas augmenté, elle a même diminué sous les tropiques, en contradiction avec les modèles, je pourrais multiplier les exemples.
Mais il y a une chose qui personnellement me laisse« sur le c... »
dernièrement, R. Spencer, une pointure en climatologie, s’est amusé sur son blog à proposer des petites expériences,concernant les phénomènes radiatifs,et il a recueilli une masse énorme de commentaires allant dans les sens les plus divers,venant parfois de collègues, cela a suscité de nombreux articles, pour et contre,bref un véritable « bus » sur un sujet qui est au coeur même du problème.De tout cela je retiens, que le mécanisme de base est contesté,alors qu’il pourrait être une fois pour toute démontré au prix d’une expérience finalement peu onéreuse,et que l’on nous rebat les oreilles avec un consensus.Hilarant !!!
Concernant les éoliennes UK, vous n’avez pas compris le problème.L’Angleterre est très mal connectée au réseau continental, ils n’ont donc pas l’occasion de vendre(en payant grassement comme les allemands) le courant excédentaire qui est injecté sur leur réseau vu l’obligation d’achat de tout le courant généré par les éoliennes en toutes circonstances,alors ils les débranchent mais continuent à payer le courant fictivement généré.
Chouette la vie non ?