C’est amusant. Dans toutes vos réponses, on sent à la fois une agressivité, et une volonté de reconnaissance. Que des gens n’utilisent pas Facebook, ou ne conçoivent pas que Facebook soit « moderne », « in » , « branché » (je dois utiliser un vocabulaire daté) vous semble ahurissant.
Pourtant, malgré son apparente modernité, facebook ne l’est pas, c’est une resucée de vieux concepts. D’ailleurs, certaines limitations inhérentes à l’outil font qu’il est dépassé par d’autres dans sa « modernité » ou même dans son aspect pratique.
Je précise tout de suite que je l’utilise, car comme un autre commentateurs, j’ai une famille et des amis assez ... dispersés.
Alors soit vous ne désirez pas faire évoluer votre réflexion/votre article. C’est votre droit, mais acceptez au moins les critiques sans prêter le flanc à d’autres attaques par votre persiflages et vos réactions à chaud qui rentre dans l’échange de petites piques et pas dans le débat constructif. Si c’est des petites piques que vous voulez, allez sur IRC, ou chattez sur MSN ; Si vous voulez un débat constructif, réagissez en professionnel, pas en individu.

Pour en revenir à votre but affixhé : Vous voulez que des artistes puissent utiliser cet outil afin de faire leur promotion. C’est louable. Mais si un artiste veut un minimum de visibilité :
- il créé un compte myspace
- il s’arrange pour avoir un compte twitter et augmenter le nombre de ses abonnés
- éventuellement il créé un site (c’est assez simpeld e créer un blog, par exemple)

En conclusion : Facebook est un outil inadapté pour les artistes, ce qui renforce ma critique : votre article est inintéressant, mal conçu, et destiné à un mauvais public. Ca la fiche mal pour un professionnel du web 2.0. Pour reprendre la critique d’un autre commentateurs, adressez-vous aux lycéens, en ajoutant « ne pas manger trop gras et trop sucré, ça donne de l’acnée », et vous aurez tout bon.