Une fois oubliée la provoc du titre, l’argumentaire contient, hélas quelques éléments de réalité... Néanmoins, il y a quelques affirmations qui coincent, pour moi.

« A l’opposé, une confortable majorité de Français s’en sort correctement. Pour s’en convaincre, il suffit d’observer le parc automobile. » Un peu maigre comme critère, non ? Dans le détail : combien ont effectivement payé de leur poche leur rutilant 4X4 et pas mis ça en leasing professionnel ? Quant aux modèles plus modestes, c’est les primes à la casse qui ont dopé la demande, d’autant plus que l’aubaine allait sur sa fin. L’activité économique d’un pays ne se mesure pas aux voitures qu’on voit passer... Et maintenant c’est le bas de la classe moyenne qui commence à glisser dans la catégorie pauvres...

« Les vieux ont peur et ne sont pas prêts à confier les rênes du pays à la gauche ». Quels vieux ? Ce n’est pas un bloc si homogène, et à partir de quel âge en fait-on partie ? Quant à voter Sarko pour « sauver » ce qu’ils sont censés posséder encore, il ne faudrait pas confondre vieillesse et gâtisme...

« La gauche ne fera pas de miracle et ne pourra pas effacer la dette ni remettre dans le circuit économique les millions d’exclus » Ça, c’est évident mais peut-être arrêterait-elle de faire des cadeaux fiscaux aux plus riches au détriment des autres, de tondre les œufs, au nom d’une soit-disante efficacité économique dont tout un chacun peut apprécier les résultats depuis un bon moment.

Les sondages actuels : quel intérêt pour 2012 ? La date de péremption d’un sondage étant nettement inférieure à celle d’un yaourt...

Pourvu que ça dure. Alors là, j’hallucine ! Qu’est-ce qui doit durer ? La mouise actuelle pour le plus grand nombre ? Ou/et les situations privilégiées d’une minorité ? (et pas d’une confortable majorité)

Sarkozy n’est que le représentant d’intérêts, puissants certes, mais si son image apparaît trop écornée à l’approche des élections, il pourrait bien être poussé dehors par les mêmes au profit d’un autre, jugé plus « présentable ».