• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de J. GRAU

sur L'égalitarisme (3) – « Égalité des chances » : analyse d'un slogan…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jordi Grau J. GRAU 26 août 2010 12:18

Vos idées semblent intéressantes, jakback, mais elles sont aussi hautement discutables. Je crois qu’elles mériteraient un brin d’explication et de justification. Il faudrait notamment que vous définissiez la nature de l’homme (ce qui n’est pas une mince affaire) et également la nature de la domination (ce qui est peut-être un peu plus facile).

En ce qui me concerne, je distinguerais domination et gouvernement. J’ai écrit dans mon article que les hommes, dans une société sans classe, seraient tour à tour gouvernants et gouvernés. Il me paraît en effet peu probable que les groupes humains parviennent un jour à s’organiser sans aucune hiérarchie. Même dans un débat démocratique, il est important d’attribuer un rôle d’animateur ou de modérateur à quelqu’un, ce qui revient à créer (provisoirement) une inégalité entre les membres du groupe. Mais ce pouvoir organisateur n’est pas nécessairement un pouvoir de domination.

Pour qu’il y ait domination, il faut qu’il y ait une relation de pouvoir durable et à sens unique. Dans les démocraties actuelles, on peut bien parler de domination, parce que ce sont toujours les mêmes « élites » qui sont au pouvoir. L’alternance démocratique n’est en général qu’une façade. Dans un gouvernement vraiment démocratique, il en irait autrement, parce que les mandats ne seraient pas indéfiniment reconductible et parce que les gouvernants seraient choisis (voire tirés au sort) parmi l’ensemble des citoyens.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès