A Gourmet 2012,

En effet, c’est très difficile pour les « petits citoyens » de contrôler le fonctionnement réel des administrations. Pas seulement en France, d’ailleurs. L’essence même de la « flexisécurité » à la mode dans l’Union Européenne est d’obéir et de se taire en échange du bol de riz quotidien. Dans l’Union Européenne, si vous avez (ou avez eu) du pouvoir, vous êtes quelqu’un de « prestigieux ». Si vous n’avez pas, ni n’avez jamais eu, du pouvoir, vous n’êtes rien.

Quant à votre remarque : "Eva Joly pose tacitement une question intéressante : un parti politique est-il juridiquement habilité à aider financièrement de cette façon un ancien maire poursuivi pour des pratiques financières illégales ? " avec laquelle nous ne pouvons qu’être d’accord, voici ce que nous avons écrit dans le deuxième des articles cités plus haut :

CNRS : message aux personnels des laboratoires (29 août 2010)

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2010/08/29/cnrs-message-aux-personnels-des-laboratoires-29-aout-2010.html

(...)

Il paraît difficile de nier l’existence d’un problème global du fonctionnement institutionnel français.

Au point que Transparence International France en arrive à formuler des « propositions pour remédier à l’absence de code de déontologie et d’autorité de surveillance encadrant l’activité des élus, des ministres et de leurs collaborateurs » :

http://www.transparence-france.org/ewb_pages/div/Les_conflits_dinterets_dans_la_vie_politique. php

La controverse suscitée par le projet d’accord avec Jacques Chirac et l’UMP défendu par Bertrand Delanoë devant le Conseil de Paris relève-t-elle vraiment d’une autre problématique ?

Pour rappel, l’article 2 des statuts de l’Union pour un Mouvement Populaire (UMP) précise :

http://www.lemouvementpopulaire.fr/Shared/Documents/Les-statuts.pdf

L’Union a pour objet de concourir à l’expression du suffrage universel dans le respect des valeurs de la République, Liberté, Egalité, Fraternité, des principes fondamentaux consacrés par la Constitution, de l’unité de la République et de l’indépendance de la Nation.

Elle entend promouvoir, au service de la France et des Français, la liberté de conscience et la dignité de la personne, la diffusion de la culture et de l’instruction, le développement de la libre entreprise, l’Etat de droit, la justice sociale, le dialogue social, les droits, devoirs et solidarités fondamentales, l’égalité des chances, la sécurité des personnes et des biens, la protection de la nature et de l’environnement, la responsabilité individuelle, l’épanouissement de la famille, l’autorité de l’Etat, la libre administration des collectivités locales.

Elle agit pour le rayonnement de la France dans le monde, pour la pérennité de la nation française, de son identité et de sa culture, pour le développement de la francophonie, pour la construction d’une Europe libre et démocratique et pour le progrès de la démocratie dans le monde.

L’Union rassemble tous les Françaises et les Français qui partagent ces objectifs. Elle garantit la libre expression des sensibilités politiques qui la composent. Elle veille au respect du principe de parité entre les femmes et les hommes dans la vie du parti et l’accès aux responsabilités électives.

(fin de citation)

Quel rapport avec un quelconque soutien financier à Jacques Chirac dans l’affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris ?

(fin de l’extrait de notre article)

A noter que Transparency International est très loin d’être une organisation « contestataire ».

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia