Tentons de clarifier les choses :)

Pour mémoire, donc, en coordonnées Lambert (Zone IV).
Les coordonnées Lambert sont en mètres :
 Puit A : 1 202 803,88 / 10 431 617
 Puit B : 1 202 514 / 10 431 494


Voici donc, en gros, les puits tels qu’ils seraient positionnés sur une carte.

 A +

 B +

Bref.
Dans les photos de video du puit A que l’on peut voir dans l’article, le MSV est situé à qq mètres du puit lui-même (6 mètres environ). Ce que l’on voit donc (et étant donné que
l’objectif de la caméra doit avoir une focale standard de l’ordre de 50 mm [24x36]) a une largeur de 2 mètres et une hauteur de 3 mètres.
L’éclairement, la distance, tout cela colle à peu près.
Bon, ça ne fuit pas des masses. En tout cas pas suffisamment pour déverser 800 000 litres par jour. On est là tout au plus à 100 000 litres.
Mais le puit A est censé ne pas exister ou, dans tous les cas, être bouché. qq dizaines de milliers de litres par jour pour un truc bouché c’est toujours trop.


Dans les photos de video du puit B, le MSV est situé sur le même méridien que le puits B à qq mètres près mais à 800 mètres au nord de ce dernier (10432285 - 10431494) !
La prise de vue est également 27 mètres plus profonde que celle du puit A.
800 mètres à 5 000 mètres de profondeur, j’ignorais qu’on voyait aussi bien surtout avec la quantité de fonds marins que cet épanchement doit remuer !
Dans tous les cas l’éclairage est d’enfer ! Des millions de watts au bas mot.
Ceci d’autant que le puit a l’air tout proche (à moins que les tubes au premier plan aient des dimensions de plusieurs centaines de mètres de diamètre !).

La question est donc toute conne : les dernières videos ne peuvent être celles du puit B.
D’où viennent-elles donc ?
S’agit-il d’un des puits de dérivation ? C et D n’existaient pas, en principe, en mai-juin 2010. Alors ? E, F, G, Z ?
Ou les coordonnées remontées par les MSV sont tripatouillées et donc fausses ? Ou les dates ?

Hum ?

db