Je ne suis pas vraiment convaincu par cette histoire de fuite d’un second puits. Ca ne ma parait pas clair.

Il faut savoir qu’il y a des failles sur les fond du golfe du Mexique, et qu’il arrive que le pétrole s’échappe par là, comme le dit cet article, qui décrit des milliers de puits abandonnés :

«  »Cette étude montre également que 27 000 des 50 000 puits qui ont été forés dans le Golfe dans le cadre de baux fédéraux sont aujourd’hui abandonnés. Environ 23 500 sont colmatés définitivement et 12 500 autres sont bouchés sur une portion, mais ont l’autorisation de maintenir une autre portion en activité.

En général, le MMS apprend l’existence d’une fuite dans le Golfe lorsque quelqu’un la découvre par hasard. Le Laboratoire de sécurité marine des garde-côtes gère un peu plus de 200 cas de pollution chaque année. Mais Wayne Gronlund, un responsable des garde-côtes, précise qu’il est souvent impossible de savoir si une fuite provient d’un puits ou de ces failles naturelles au fond de la mer qui laissent s’échapper des milliers de barils de pétrole chaque année.«  »
http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/292137/plus-de-27-000-puits-de-petrole-abandonnes-dans-le-golfe-du-mexique

Et si le pétrole s’échappait par des failles naturelles, aggravées ou provoquées par les « 6 éruptions » successives (dont la dernière qui a explosé la plate-forme), comme le suggère cet auteur :

Une nouvelle vidéo suggère des fractures supplémentaire au fond de la mer puissent être arrivées aboutissant aux nouveaux conduits gaz/pétroliers formés à l’extérieur du secteur du BOP sur le fond de la mer (Vidéo vue dans la nuit de dimanche à lundi du 23 mai 2010 d’un certain type d’explosion près de la caméra robotisée). Si le nouveau conduit (approximativement de 12 pouces dans le diamètre) s’est formé peut-être aucune des approches actuelles de BP ne va marcher incluant des tirs de rebut (junk shots) ou des lourdes opérations avec de la boue (appelées « Top Kill »). Il n’est plus clair qu’en raison de la nature fracturée de ce réservoir près de la surface de fond de la mer que quoi que ce soit puisse encore complètement arrêter les flux pétroliers et de gaz dans les six mois suivants.

S’appuyant sur Math Simmons, il propose d’utiliser des charges nucléaires afin de réorienter les flux de fuite :

Le robinet secondaire va directement dans l’enveloppe de pipeline souterrain qui dirige le pétrole à haute pression et le gaz du réservoir dans la valve endommagée de BP pour dérouter le pétrole dans une nouvelle enveloppe de pipeline pourrait être utilisé pour installer un explosif (c’est-à-dire la charge nucléaire à 18000 pieds - la technique revendiquée par Matt Simmons qui aurait été utilisée par les russes pour arrêter des éruptions de puits de pétrole sous-marines massives) afin de casser le pipeline à haute pression alimentant en pétrole et en gaz la surface puisque le « Top Kill » BP ne marche pas.
http://www.marketoracle.co.uk/Article19923.html

Sur les failles au fond de la mer, voir aussi :
Oil And Gas Leaks From Cracks In Seabed Confirmed – Videos Show Gulf Oil Spill Leaking From Seafloor

NOAA Finds Several Leaks In Cracks On Gulf Seafloor ; Leaks Where Also Caused By IXTOC Blowout

D’autres pages intéressantes :
http://catastrophist.wordpress.com/2010/08/19/mc252_did_bp_cap_well-a_or_well-b/

http://fintandunne.com/BP-Immaculate-Deception.htm

http://current.com/1lkpn4c