@ garlik

Si ce que tu affirmes est vrai, étant donné qu’on obtient la même qualité d’image pour des villes comme San Francisco par exemple (si si je t’assure), et que cette zone est aussi couverte par l’imagerie Digital Globe, il ne doit pas être difficile de savoir le vrai du faux.

Fais l’expérience, ouvre GE, tu te places à 10 km au-dessus de San Francisco, tu laisses coché ’base de données primaire’ dans ’Données géographiques’. Tu déroules ton menu jusqu’en bas et tu verras la case ’Couverture DigitalGlobe’. Tu ne coches que ça. Tu verras qu’un quadrillage va s’afficher sur San Francisco. Tu peux même choisir les années si tu cliques dans le petit ’+’ du menu DG. Chaque grille correspond à une photographie de la constellation DG selon les références et années. N’hésite pas à zoomer... encore et encore... ça y est, tu es capable de deviner les marques des voitures ? On ne voit pas encore les plaques d’immatriculation, mais la qualité est aussi bonne que pour les plages de Sydney.

Et bizarrement, lorsqu’avec GE on retourne à Sydney, et en pratiquant la même expérience avec l’option ’Couverture DigitalGlobe’ uniquement, là encore des ’grilles’ s’affichent, avec différentes références et années, avec la mention, le tampon ’Digital Globe’. Vas-y zoom... tu vois la couleur des maillots de bain ? Et dans le cas qui nous intéresse, l’image n’est pas d’une pureté cristalline avec une échelle de 4 mètres, faut pas exagérer. J’imagine qu’il y a un effet de correction. Mais au moins il y a de la couleur (tu crois qu’on sait faire ça avec des satellites/sondes lunaires en 2010 ?) et on peut savoir s’il s’agit d’hommes ou de femmes qui font bronzette. Idem pour San Francisco, il y a de sacrés détails (parmi d’autres endroits sur Terre).

Veux-tu faire croire que toutes les images HD couleurs dans GE, représentant le détail des villes ou autres, ont toutes été prises à partir d’avions ?!