• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de samir

sur Quick Halal : les ennuis ne font que commencer !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

samir 2 septembre 2010 15:07

"

Sur le principe de laïcité, il faut bien voir d’une part le principe, et d’autre part les lois qui le garantissent.
Donc le principe c’est la séparation totale du pouvoir civil et du pouvoir religieux, c’est à dire qu’aucune loi avoir comme fondement un principe religieux.

Alors, l’entretien des églises et cathédrales viole t-il ce principe.
Non à partir du moment où ce capital foncier n’est plus la propriété de l’Église.

L’Etat entretient son propre capital foncier (châteaux église) il en a de plus l’obligation morale pour les édifices classés au patrimoine mondial de l’humanité.
Il en retire de plus un avantage pour la communauté nationale par le tourisme et ses recettes.

L’Eglise garde en quelque sorte un droit de jouissance sur ce capital, dont elle paye les charges, fruit du compromis de 1905.

Le principe de laïcité n’est pas remis en cause car les églises, cathédrales et châteaux appartiennent à l’État et qu’elles sont ouvertes à tout public, l’état n’intervenant pas dans le contenu religieux.

"

tu aurais pu t’economiser tout ce bla bla et repondre a ma question : dans les eglises renovées par l’etat y a t il une pratique cultuelle ?

des gens pratiquent leur cultes encore dans ces eglises oui ou non ?

il me semble bien que oui ( meme si ces personnes disparaissenet avec le temps) on peut je pense trouver des croyants pratiquer a Notre Dame de Paris

il s’agit encore de lieu de culte et il n’ont pas vraiment un caractere foncier a proprement dit

si des chretiens y exercent leur culte et que l’etat entretient ces endroits alors la laicité n’est pas respectée CQFD

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès