Tout a fait daccord avec Catherine Segurane.
De manière général les catholiques ont plus de recul avec des textes sacrés que les musulmans ou même certain protestants. Il est vrai cependant que longtemps l’église catholique s’est appuyé sur l’ancien testament pour mieux contenir et garder ses fidèles en terrorisant les gens et justifier aussi les croisades et les mises à mort de ceux qui n’allaient pas dans le sens de l’Eglise.

Mais en faite l’église catholique s’est distancié au fur et à mesure des siècles de ses textes bibliques et les théologiens ont pus volontier étudier la bible pour re-interpréter assez régulièrement les écrits au fil des époques et des connaissances alors que les musulmans n’ont pas pus faire cela (ou du moins pas au grand jour car il est blasphématoire que de toucher au Coran). Je crois bien que la raison est (mais je n’en suis pas sure) que c’est Dieu qui a gravé lui même les textes du Coran dans des peaux d’animaux alors que les écrits de la bible ont été retranscrit de Dieu par des prophètes ou des apôtres en somme des êtres humain donc imparfait dès le départ. Il existe bien chez les musulmans des gens aujourd’hui qui étudient le Coran mais ceux qui essayent de re-interpréter les écrits ou d’en améliorer la retranscription sont désormais menacés de mort. Malheureusement on entends peu parler de ces intellectuelles musulman bien qu’ils existent. Dans les médias on préfert évoquer, relater et ne montrer que les méchants pour activer les haines. Bien sur le problème est que les musulmans en restant campé sur leur positions de l’intouchabilité de leur texte contribuent à en faire une religion immature et portés vers les extrémistes. Dommage !.

En fait la différence aussi avec le Coran c’est que le Coran il n’y a QUE le Coran alors que dans l’église catholique le nouveau testament est arrivé avec Jésus pour rendre caduque l’ancien testament. Jésus à rompu avec les vielle traditions et notamment certain châtiment. C’était un homme avant-gardiste en quelque sorte, trop pour l’époque alors il en est mort….
Avant le nouveau testament Dieu punissaient les hommes de leur péchés sur la terre et leur envoyaient régulièrement tout un tas de tourment. Jésus a été envoyé pour sauver les hommes de leurs péchés en étant crucifié.
Ensuite l’homme est devenu libre de son destin et de ses choix sachant qu’un jour il devra quand même s’en remettre à Dieu.
C’est dit a peu prêt comme ça dans les textes.

Pour ma part, pour avoir suivis longtemps le catéchisme (non par choix mais parceque mes parents le souhaitaient) je ne me souviens pas avoir ouvert une bible même chez le curé… A la messe il n’y avaient que des missels qui retranscrivaient les textes du nouveau testament accompagnés de chants et de prières. La bible était cantonné dans la bibliothèque. J’ai entendu parler de la lapidation bien sur mais sur le même mode que Catherine Segurane (c’est a dire sur le mode du pardon de Jésus).

Plus tard j’ai connu les protestants évangéliste un mouvement qui viens des États-Unis et la j’ai découvert qu’eux avaient une bien plus grande proximité avec les textes bibliques. Chacun avait sa bible et on s’y attardait durant les cultes (équivalent de la messe) aussi bien sur l’ancien que sur le nouveau testament sans différenciation. En cela les évangélistes que j’ai connus dans leur mode de vie sont beaucoup plus fondamentaliste que les catholiques. Ils sont comme les musulmans plus portés à l’interprétation des textes à la manière qui les arranges. Certain mouvement protestants évangéliste aux Etats-Unis sont dailleur même très proche de la mouvance islamiste dans leur mode de pensée et d’agir.

Quant à la lapidation chez les musulmans je rejoint la aussi Catherine Segurane pour dire que les fondamentalistes sont prêt à tout pour fanatiser leur fidèle et peu importe ce qu’il y a écrit dans le Coran au fond. Une simple insinuation à un châtiment quelquonque leur suffit pour remettre à l’ordre du jour les méthodes les plus barbare…