@ Tall
Non, non ;tu ne me feras pas entrer dans ta confusion volontaire entre islam et musulmans, qui n’a strictement rein à voir avec la réalité.
Si tu veux parler de l’islam ; ok, parlons en, pour rappeler qu’al qaida a été créé, et financé par les USA, pour contrer l’influence soviétique en Afghanistan. Pas très regardant sur les moyens, les « alliés » US, pas vrai ?
Ensuite, c’est la guerre en Irak (sous de faux prétextes) qui a, évidemment, renforcé l’islam intégriste, et le terrorisme ; à tel point qu’al qaida, qui n’existait pas en Irak, y est aujourd’hui, particulièrement implanté....
Perso, je l’ai déjà dit, je suis contre tous les intégrismes de toutes les religions, mais je n’assimile pas la grande masse des « croyants » de ces religions à la menace terroriste, comme toute l’extrême-droite s’acharne à le faire, pour justifier sa chasse aux immigrés...
Je l’ai déjà dit aussi, c’est LA LOI qui est le plus à même de protéger les démocraties contre toute intrusion du religieux ; et, de ce point de vue là, c’est sur la gauche qu’on peut le plus compter, comme depuis toujours. (cf le discours de 2008 de Sarkozy sur la prédominance du prêtre ou du pasteur sur l’instituteur).
Mais défendre les musulmans immigrés, citoyens Français, qui ne font de mal à personne, oui, certainement, comme pour tous les exploités, de quelque origine, confession, ou provenance qu’ils soient ; c’est, précisément, la vocation de la gauche, pour tendre vers un monde de plus de justice, d’équité, de solidarité, et d’aide aux plus démunis.
Un individu ne se définit pas par ses pratiques ; fussent-elles religieuses, si elles sont le fait de sa sphère privée, et qu’elles ne nuisent aucunement au fonctionnement démocratqiue ; d’ailleurs, la République laïque reconnait tous les cultes, et leurs pratiques.
Mais se masquer derrière la lutte contre l’intégrisme religieux, pour en profiter à se livrer à la chasse aux immigrés ; ça, la droite sait très bien le faire ; l’histoire nous l’a appris...
Alors, pour ma part, aucune ambiguité ; je dénonce toutes les religions, tous les intégrismes, et ne leur reconnais en rien le droit de s’immiscer dans la sphère publique (à ce titre, je dénonce, d’ailleurs, très précisément, l’Arabie Saoudite ; Royaume islamique, de même que les mollahs iraniens ; j’ai dit de même, pas plus, ni moins).
En revanche, il me semble de mon rôle, également, de défendre les droits de l’homme, pour toute communauté ostracisée, dénoncée, exploitée, oppressée, donnée en pâture à la vindicte publique...
Aucune dissonance là-dedans ; une parfaite cohérence, tout comme la cohérence de l’extrême-droite, et de la droite extrême de toujours désigner des boucs émissaires, de chercher à diviser pour mieux régner, de procéder à des amalgames volontaires, pour justifier l’ordre dominant oppressif, et l’injustice et l’iniquité d’un système dont elle fait ses choux gras.
Faut savoir choisir son camp, camarade !
