De quel droit un tas d’inculte viens cracher sur le travail de ce type .
Certains tellement cons allant même jusqu’à l’attaquer sur son handicap.
Tas de fiente gluantes, vous êtes à gerber.
Quand on s’intéresse à l’astrophysique, on a vite fait de tomber sur les question existentielles, ces questions viennent même en regardant simplement le ciel.
Vous voulez mettre dieu la dedans ? Libre à vous de donner ce nom à ce que vous ne comprenez pas, ça ne me gêne pas trop tant que vous ne venez pas faire chier ceux qui cherchent plus loin.
Encore une fois, il s’agit de dieu, pas des religions, les religions n’ont rien de fascinant, rien d’interessant, elles n’apportent rien de concret, et leur apport spirituel est une illusion.
Comme quelqu’un l’a dit, de nombreux grands scientifiques célèbres étaient croyant, ça ne les empêchaient pas de chercher, et parfois d’être face à de cruel dilemnes, entre leur croyances (ou plutôt celles des religions) et le résultat de leurs travaux.
Il faut enfin saisir que la science n’ a pas vocation à dévoiler la grande vérité suprême, mais à donner une interprétation de notre Univers, une interprétation accessible à notre cerveau.
Exemple frappant, la dualité onde/particule décrivant la matière.
La lumière est un exemple connu de chacun, à la fois photon, et onde électromagnétique, mais cette dualité à été étendue à d’autres particule, voir à des atomes.
Ainsi la nature de la matière elle même nous échappe.
Enfin, je demande aux tenants des religion de me donner un seul exemple ou l’introduction du paramètre « Dieu » à permis d’obtenir un résultat.
Je leur souhaite bon courage.