Allez, une petite traduction, pour la route :

C’est une croyance très commune parmi les Afghans que l’ouest n’a aucune intention de finir le conflit en Afghanistan.

Il est presque impossible de trouver quelqu’un en Afghanistan qui ne croit pas que les EU financent les Taliban : et c’est des professionnels Afghans fortement instruits, ceux employés par la FIAS(la Force Internationale d’Assistance à la Sécurité), USAID, des organisations médiatiques internationales - et même par le conseil de diplomates américains - qui semble le plus convaincu.

Un ami Afghan, qui parle un anglais impeccable et aime citer Charles Dickens, Bertolt Brecht et Anton Chekhov, dit que la raison est claire. « Les EU ont un intérêt dans la prolongation du conflit afin de rester en Afghanistan sur le long terme. »

La violence ininterrompue entre les forces de la coalition et les Talibans en est une preuve simple en soi.

« Nous disons dans ce pays, vous avez besoin de deux mains pour claquer des mains, » dit-il, giflant à ses mains ensemble en démonstration. « Un côté ne peut pas le faire tout seul. »

Ses arguments sont raisonnés, bien qu’il ruine légèrement l’effet en m’expliquant qu’aucun Juif n’est mort dans les Tours jumelles. Ce n’est pas juste les atouts naturels de l’Afghanistan mais sa position stratégique, la logique en marche. Le commandement de ce pays donnerait du pouvoir aux EU sur l’Inde, la Russie, le Pakistan et la Chine, pour ne pas mentionner tous les états asiatiques centraux.

« Les EU utilisent Israël pour menacer les états arabes et ils veulent faire la même chose en Afghanistan, » dit-il. « Qui contrôle l’Asie dans l’avenir, contrôlera le monde. »

« Même un enfant de cinq ans le comprend, » me dit un journaliste de radio Kabuli , tenant sa main à deux ou trois pieds au-dessus du sol en illustration. Regardez Helmand, dit-il ; comment 15,000 soldats internationaux et Afghans pourraient-ils échouer à écraser deux ou trois mille Taliban mal équipés ?

Et quant aux Anglais, apparemment ils veulent rester en Afghanistan encore plus que les Américains. La raison pour laquelle ils veulent parler aux Talibans est de les amener au gouvernement, consolidant ainsi l’influence du ROYAUME-UNI.

Ce n’est pas juste un préjugé vague ou les théories extravagantes de conspiration si répandues dans le Moyen-Orient. Il y a une analyse fortement structuré et complexe derrière cela. Si les EU avaient vraiment voulu battre les Talibans, question qu’on me pose systématiquement, pourquoi ils ne les attaquent-ils pas au Pakistan ? La raison est simple, un ami me dit. « Tant que vous ne vous débarrassez pas du nid, le problème continuera. S’ils éliminent les Talibans, les EU n’auront aucune raison de rester ici. »

Les preuves sont multiples, ils disent (bien qu’il ait vraiment tendance à inclure l’expression garantie afin d’inquiéter chaque journaliste : « tout le monde le sait … »).

Parmi les choses chacun connaît sont le rapport de troupes nationales Afghanes reprenant des bases Taliban et qui trouvent des rations et des armes identiques à leur propre équipement qui vient des États-Unis. Les EU financent les madrasas tant en Afghanistan qu’au Pakistan, ce qui produit de jeune Talibs. Les hélicoptères de l’armée américaine livrent régulièrement des provisions derrière des lignes Talibanes. Les organisations d’aide ne sont rien plus que des agences rassemblant des renseignements, entrant dans des régions où l’armée ne peut pas facilement accéder pour obtenir des observations sur le terrain. Même le projet de former des sage-femme est une couverture pour espions.

Un scientifique politique, qui travaille comme conseiller auprès des agences américaines au nord du pays, raconte comment les gens craignent l’influence continue des chefs de guerre, illustrant son analyse avec des descriptions de violence et de corruption qui s’étendent dans les domaines du secteur bancaire, du gouvernement et du commerce.

Les Afghans détestent ces chefs militaires, il dit, mais les EU veulent les garder en place. "S’ils partaient, avec des gens compétents et clean qui les remplacent, nous pourrions profiter de nos propres revenus. Nous pourrions avoir notre propre économie et exiger de l’investissement étranger avec la transparence. Nous aurions une vraie armée, pour nous protéger et servirions l’Afghanistan."

Aussi pourquoi des professionnels Afghans instruits travaillent-ils pour des gouvernements dont ils sont convaincus qu’ils veulent plonger leurs griffes dans leur pays ?

Il n’y a rien d’artificiel dans leur patriotisme - avec leurs compétences ils pourraient facilement étudier ou travailler à l’étranger, mais ils veulent rester pour construire un meilleur avenir pour leur pays. Les Afghans ont un soupçon historique vers n’importe quel puissance étrangère impliquée dans leur pays et peut-être avec la résistance d’une nation qui a accompagné un occupant après l’autre, ils sont enclins à l’attendre, confiant que la volonté des EU se cassera avant la leur propre.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/may/25/afghans-believe-us-funding-taliban

Mince, c’est pas l’islam qui fomente le terrorisme, mais bien plutôt les intérêts finanço-stratégiques....