Attendu que Sarkozy, comme Royal, avait menti sur sa vie privée , ce qui permettait de ne pas evoquer le sujet pendant la campagne.

Attendu que le contrat « d’apparence de rabibochage prenait fin apres lelection présidentielle et que cecilia ne lui a pas laissé plus pour retourner chez son véritable amoureux.

Attendu qu’il avait fallu creer une legende de rencontre de conte de fée pour tuer l’image potentielle de »Cornu de l’Elysée« , de »cerf aux grabnds sabots (référence a ses cornes et a ses chaussures compensées)

Attendu qu’il fallait relancer la carriere de Carla, ex-top-model sur le declin

Attendu qu’un président française devait etre un bon vivant et savoir seduire (sinon comment seduire le peuple français ?)

Attendu que toute la racaille de la Trilatérale, de Bilderberg, de l’IFRI, du siecle, du CRIF s’etait mobilisé pour le faire elire

Attendu que Seguela etait derriere tout cela a coordiner son « hink tank » , ses « spin doctors » de communication....il a organisé la rencontre , tel le Bougre chauffant la jument.

mais bon, derriere tout cela il y a forcement un contrat.

Sinon, pourquoi voulez vous que le mariage ait eu lieu a l’Elysée, alors que le mariage est une ceremonie publique officiele ?
Pourquoi, sinon pour disssimuler l’existence d’un contrat de mariage et de ses termes ?

« je m’engage a supporter le nabot penant un mandat contre l’utilisation des aelyséens pour ma campagne de promo perso et celle de mes albums ecrits et a ecrire ? »

Bon, mais quand on est une crioqueuse d’homme (ce qu’elle a toujours revendiqué haut et fort) , on ne change pas comme ça.
Surtout que desormais, etre associé a un looser va lui porter tord a elle...

Maintenant savoir si Seguela et la sphere militaro-journalistiquo-betono-finaciere(lagardere/Bouyghes/Dassault/Vivendi/bettencourt) a du payer quelques chose ou si chacun y a vu son propre interet dans le couple nicolas/carla, je ne sais pas.