Ecrire un papier pour dire que peut etre , un jour, des « célébrités » viendront sur avox vendre leur soupe ?

Cela n’a pas de sens.

1) BHL , Bruni et tous les autres membres des amis d’israel ont déjà accès a des médias entierement sous leur controle, a leurs ordres.
Ecoutez donc Europe 1 qui ferait mieux de s’appeler Jerusalem 2 ou Washington 3 pour vous en convaincre...
Entre les Druckers, les Askolovitch, les Elkabach, les Fields, les Birenbaum, tous les porte voix du CRIF sont la...
Pourquoi aller chercher , la ou il y va y avoir des debats contradictoires, la ou ils n’ont pas de controle sur les questions « amicales » et preformatées ce qu’ils obttiendraient dans les formes voulus dans les médias des groupes « amis » ?

2) S’ils venaient sur Avox, cela sigfnifierait qu’avox fait une audience nationale importante, concurrente de celles des groupes vendant la mondialisation.
Concretement, ils auraient deja perdu....

3) Que gagnerait avox ?
Une voix « independante » ?
lol, comme disent les djeunz
Il n’y a pas plus conformiste, pas plus sectaire, pas plus communautariste que BHL.
Avox devenant la voix de recyclage des ex-celebrités sur le declin, une sorte de ferme-celebrités avec un ane et une truie ?...
Quelle credibilité pour la chanteuse « de gauche » vendant son mari liberal et pro-yankee ?
Il faut travailler au Figaro pour lui trouver une coherence a celle la....

Bref , eux ne gagneraient rien et nous autres, nous serions souillés par l’intrusion de propagandistes officiels qui non comptant de polluer les medias main-stream avec leurs moyens enormes, viendraient en plus vendre leur merde dans les sites de resistance.
Quelle logique a recevoir BHL, un des proprietaire de Liberation (journal de gauche ?) en coproprieté avec le baron de Rottschild....

Pourquoi recevoir ici un porte parole de la concurrence ?
A qui profiterait le crime, franchement ?