Quel est le rapport entre cet article et le MoDem ? Vous imaginez les autres à l’aune de votre propre caractère.
1- où sont vos idées ? Je ne vois dans vos posts que des critiques et aucune idée. Oui vous êtes l’image de vos critiques
2- Venger le MoDem ? Au moins le ridicule de vos réflexions ne vous font pas peur. C’est l’actualité qui me fait parler de Tapie et non une idée de vengeance. Et de quoi cela vengerait-il de parler de Tapie ? Votre argument est d’une stupidité rare.
C’est vous qui êtes obsédé par Bayrou et qui le poursuivez de votre vindicte car vous trouvez le moyen de le recaser ici. Ensuite vous êtes tellement aveuglé par votre ressentiment envers Bayrou que vous êtes incapable de dissocier cette affaire de lui alors que Bayrou, si c’était ce que vous disiez devrait être le seul à s’offusquer, n’est pas isolé, loin de là, dans la juste critique de cette affaire. Courson du NC, les socialistes, les membres du CL, (avez-vous lu les articles du Monde ? Avez-vous lu ce que pensaient les anciens dirigeants du CDR ? Ils voulaient venger Bayrou eux aussi ? Et Eva Joly, elle veut venger Bayrou aussi ? Rt Corinne Lepage qui a quitté le MoDem veut aussi venger Bayrou ? Vous êtes à mourir de rire. On devrait vous sortir plus souvent dans la cour des écoles afin de distraire les enfants pas sages. Vous les amuseriez beaucoup.
La justice a tranché contre Tapie. Cela est un fait.
Votre autre argument à l’image de Tapie est d’une indigence monstrueuse et d’une moralité douteuse. Comment oser dire que les 45 000 euros ne sont pas assez et que ce serait là le problème ? Mon Dieu, comment peut-on être d’aussi mauvaise foi ? Car si ce qu’a subi Tapie à cause du CL (toucher 100 millions de francs de plus value, habiter dans un logement de 45 millions de francs, logement non saisi, sans payer de loyer, avoir des rôles au théâtre et au cinéma, se voir confier des émissions etc.) mérite 45 millions d’euros cela voudrait dire que la justice devrait donner 4 milliards d’euros à la veuve d’un mort d’amiante. En remettant ainsi en suivant votre absurde raisonnement dans cette même logique on voit ce que cela a d’absurde.
Et ce qui prouve votre bonne foi c’est que vous mettez un extrait vidéo qui montre Tapie en plein grand délit de mensonge. En 1993 il est demandé à l’AN de lever son immunité car la justice le poursuit pour une affaire datant de 1983 et il déclare qu’avant 1994 il est l’innocence pure et que ce n’est qu’après l’affaire du CL qu’on veut l’abattre. La vie judiciaire de Tapie, pour nombre incalculable d’affaires avant 1994 prouve tout le contraire et vous vous servez d’une vidéo dans laquelle il ment comme le voleur qu’il est pour votre démonstration. Vous ne manquez ni de culot ni de médiocrité de raisonnement en vous servant d’un élément qui détruit votre argumentation.
Buvez une menthe à l’eau cela arrangera votre haleine.
