1- Tapie ne sait pas diriger une entreprise. Il a coulé Testut, la manufacture de St Etienne, Adidas etc Au Total il a réussi le bon coup de s’enrichir et licencier 10 000 personnes.
2- il y a certaines phrases que je ne comprends même pas.
3- oui il a été obligé de vendre car ayant emprunté la totalité de la somme pour l’achat d’Adidas étant tellement brillant dans les affaires que ses pertes dépassaient ses actifs il a dû céder sa participation dans TF1 et 50 % d’Adidas pour payer l’échéance pour laquelle il n’avait pas un rond
4- faites donc un peu d’économie et vous y apprendrez le ratio ou autrement dit ce que l’on note cours/bénéfice. Une entreprise qui fait des pertes ne vaut évidemment pas le même prix qu’une entreprise qui fait des bénéfices. Pour vous la faire financière voici les éléments (et j’avais commis une erreur Tapie a gagné 400 millions de francs, cela ne vous dit rien 400 millions de francs pour quelqu’un qui se dit lésé alors qu’il vend une entreprise qui fonce droit vers la catastrophe et qu’il l’a achetée sans mettre un rond de sa poche ?)
a- Adidas achetée par Tapie fait 3,3 mds de CA et 52 millions de bénéfices
b- Adidas vendue par Tapie a 750 millions de DM d’endettement, fait 150 millions de perte (! !) pour 2,7 mds de CA. Pendant ce temps-là le fabuleux chef d’entreprise qu’est Tapie est endetté de 2 mds de francs a un passif 7 fois supérieur à l’actif (vous vous y connaissez en finances ? 7 fois plus de passif que d’actif, en règle général c’est le dépôt de bilan obligatoire ! autrement cela veut dire qu’il doit 2 milliards et qu’il n’a tout rassemblé que 300 millions votre super cacou de l’entreprise !) La banque de France demandera à Peyrelevade de provisionner 500 millions dans les comptes du CL pour la seule BTF et ce malgré les 400 millions de plus value ! Chapêau le roi de l’entreprise
c- quand Dreyfus vend Adidas fait 3,5 mds de DM de Ca mais 275 millions de bénéfices (cela vous dit quelque chose 275 millions de bénéfices soit plus de 5 fois les bénéfices que l’Adidas que Tapie avait achetée. Et c’est là où intervient le ratio cours/bénéfices. Une entreprise qui dégage 275 millions de bénéfices vaut 5 fois une entreprise qui réalise 52 millions de bénéfices. mais comme vous n’y connaissez que dalle en finances vous ne pouvez pas comprendre. Donc Dreyfus a vendu Adidas avec le même ratio que Tapie l’avait achetée. Et puisqu’il faut vous mettre les points sur les i : la valeur d’Adidas vendue par Dreyfus était proportionnellement exactement la même que celle qu’a achetée Tapie. Et oui on paye plus cher à juste titre une société qui fait de gros bénéfices qu’une entreprise qui en fait de petits. Ce n’est évidemment pas le même prix. Un appartement de 100 m2 à Brive ne fait pas le même prix qu’un appartement de 100 m2 à Monaco en face de l’hôtel de Paris.
Ce n’est plus la peine de discuter. Vous dites avoir lu, je me demande ce que vous avez lu.
