Vous dites : « l’Homme n’a « aucune » influence sur le changement climatique »… donc continuons de la sorte…

Quelle intuition ! Réellement « aucune » influence ! Que le soleil et même le système solaire, voire même certains éléments composant notre galaxie, que tout ceci ait une influence sur le climat de la terre ne fait aucun doute. Mais que l’être humain, que plus de six milliards d’individus, n’en ait pas du tout, ceci relève d’un aveuglement affligent, et pour le coup d’un manque total de conscience ! Une conscience que vous semblez réclamer de la part des scientifiques… mais où se situe la vôtre ?

Le climat est une chose extrêmement complexe et il ne fait aucun doute que l’activité humaine le perturbe en partie… la terre est en partie un vase clos : un écosystème !

Mais le problème le plus grave c’est la pollution en tout genre, et, de ce point de vue, la terre devient une véritable poubelle : l’homme doit réfléchir à la façon de réduire ses déchets !

Le CO2 est nécessaire à la vie, certes, mais boire, manger est nécessaire à la vie, pour les êtres humains : est-ce que trop boire et trop manger est bon pour la vie ? Tout est affaire d’équilibre, même d’équilibre très fragile, d’équilibre très précaire : trop de CO2 est néfaste à la vie !

La science pour la science, la technique pour la technique, c’est du technoscientisme ! Autrement dit : la science comme la technique résoudront elles-mêmes les problèmes qu’elles posent ! C’est de la tautologie pure, et qui ne peut relever que d’un véritable cercle vicieux dans lequel, très précisément, nous sommes !

Je ne suis pas contre la science et la technique, qui sont utiles et nécessaires à l’humain pour évoluer … à condition de les dominer. Même Descartes, lui qui a travaillé sur le thème d’une morale provisoire, une morale scientifique s’entend, mais sans y parvenir, car elle le renvoyait au cogito du départ ; qu’en fait il n’y a pas de vérité absolu, même pas en science, que les vérités ne sont que relatives ; même Descartes savait que la science ne peut justifier la science !

Il faut une conscience à la science et à la technique et cette conscience doit être de nature écologique… car l’écologique, la logique d’ensemble, est fondamental de la nature universelle, de l’univers même, comme de tous les états de nature dont la nature humaine !

Pourquoi la science et la technique ne seraient pas de nature écologique puisque tout est écologique ! Tout relève d’une logique d’ensemble : tout est système et écosystème ; tout est en interaction et en interdépendances complexes et dynamiques !

Pas une chose, pas un système,  pas un atome, pas une molécule, pas un gène du vivant ; rien, absolument rien  n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même… c’est une loi de l’univers qui s’applique à la terre comme elle devrait s’appliquer aux humains de la terre, à ses affaires… politiques comme économiques !