• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de David Meyers

sur Les irréductibles du « made in France »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

David Meyers 9 septembre 2010 16:38

Ecrire que Christian Estrosi (et son petit roquet de Ciotti) fait des imbécilités ne mérite franchement pas un article. Ces deux gugusses sont auto-carricaturaux.

Par contre vous semblez donner le choix unique entre un protectionnisme et le « libéralisme ». Votez pour l’un ou pour l’autre. Hum : election = piègac...

Que les habitants des pays « riches » puissent acheter « plus » avec « moins » n’est pas le résultat de la division du travail, ce n’est pas un succès mais la consequences de l’esclavagisme moderne du mondialisme.

Ces produits « moins chers » sont acquis « à crédit d’heures de travail » qu’il va falloir rembourser par le chomage pour les pays riches et par des conditions de travail « inacceptables » pour les pays « pôvres ».

Comme la pompe s’amorce facilement, c’est la joie pour les investisseurs qui peuvent se faire des marges à deux chiffres et... tant pis si le filon s’épuise, il suffit d’attraper un second filon (pas le 1er ministre hein !).

On retrouve l’idée colonialiste qui consiste à aller piller les ressources chez l’autres en faisant croire au colon qu’elles sont disponibles inépuisables et pas chères. Eh oui, le libéralisme ne signifie pas liberté mais esclavage des petits sous le joug des grands.

Présenter cette hérésie de court terme comme le pendant unique au protectionnisme reste parfaitement illégitime mais montre bien une certaine « pensée satisfaite » de comptable superficiel incapable de mesurer les conséquences planétaires (macro économiqtes ET sociales).

Faire transiter des biens d’un « monde » à l’autre, sans faire transiter dans l’autre sens les niveaux de vie et conditions de travail, c’est surtout cela le protectionisme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès