S’il y avait ne serait-ce qu’un élément à charge contre Bush dans le 9/11, il aurait été saisi par les Démocrates.
Les élus démocrates, quand bien même ils seraient convaincus de la supercherie ont beaucoup à perdre dans l’affaire, y compris l’avenir de leur pays.

 mais Bush aurait réussi à dissimuler un complot impliquant une bonne partie de l’armée, du FBI, de la CIA, et à empêcher toute enquête sérieuse, y compris après avoir perdu les élections.
Le système n’a ni vocation, ni de moyens pour enquêter réellement sur lui-même. De plus, des gens à des postes clés du gouvernement, du FBI et de l’armée ont pu saboter toute vraie remise en cause. Mais bush&Co n’ont pas réussi dissimuler leur complot, juste à le faire avaliser par l’ensemble des médias, et donc par la population.

 Ah oui, il y a le fameux "Bush n’est qu’un pantin, les vrais organisateurs sont derrière et sont aussi derrière Obama"... affirmation qui a l’avantage d’être parfaitement impossible à réfuter puisque par définition ceux qui tirent les ficelles dans l’ombre ne sont jamais visibles...

C’est vrai, très difficile de démontrer les réseaux d’influence et l’imbrication politique/financiere/industrielle des classes dirigeantes. Néanmoins, ca transparait dans toute la politique Américaine.

Sur le fond, votre réponse n’est pas convaincante : en quoi Meyssan serait-il plus dangereux que Gage ?
Le problème est un peu différent aux USA et Gage a très peu accès aux médias.

 Personne ne prend au sérieux le "réseau Voltaire" alors que Gage fait au moins illusion avec sa qualité d’architecte (de parking de deux étages et non de gratte-ciel, mais peu importe).
Mais si, pas mal de gens prennent au sérieux le réseau Voltaire. Mais Gage n’a jamais réussi ce qu’a réussi Meyssan, dénoncer le complot dans une émission de grande écoute, et encore une fois alors qu’il avait à ce moment une vraie crédibilité dans les médias, y compris chez pas mal de journalistes.

on vit dans un pays totalitaire en paradant partout, c’est faire preuve soit d’une étrange schizophrénie soit d’un comique involontaire...
Pure caricature.

Si l’on croit à la dissimulation organisée de la vérité, il faut enquêter soi même, trouver des preuves, des témoins (les fameux poseurs de bombe doivent pouvoir être décrits, retrouvés... ceux qui ont subi des pressions au NIST pourraient témoigner secrètement...)
Non, les preuves accusant les auteurs sont très difficiles à trouver. Parce qu’il n’y a pas eu de raie enquête, parce que nombre d’éléments ont été détruits, parce que des gens crèvent de peur de dire ce qu’ils savent, etc
De plus, les démolitions au WTC sont à mon avis le fruit de spécialistes des services secrets, donc de l’action clandestine et du camouflage.
Il y a quand même le description d’un opération de maintenance complètement inhabituelle le week-end précédant le11/9. Les patrouilles de chiens-renifleurs suspendues aussi quelques jours avant. L’implication de sociétés de sécurité au WTC ayant des liens avec la CIA. Le nettoyage des archives réservées à la CIA sous le bâtiment 5. etc

 les soit-disant « truthers » ne font qu’exploiter un filon auxquels ils ne croient pas.

Si on a des preuves montrant la fausseté de la VO, on en a pas impliquant directement et formellement des responsables. Seule une enquête sérieuse, sur l’absence totale des chasseurs du Norad ce matin-là, par exemple, permettrait de désigner les responsables.
Ou sur les décideurs des ordres boursiers concernant les délits d’initiés....

 trouvent là un moyen à bon compte de se faire connaître, plutôt qu’en publiant des papiers dans de grandes revues...
Il est très difficile de publier un papier dans ces revues pour les motifs politiques évoquées plus haut. La VO est un tabou au niveau de l’ensemble de la société et particulièrement de tout ce qui a un caractère officiel. Voyez Chapaurade, qui n’a fait pourtant que citer quelques hypothèses.

 Votre explication : ils ont peur. Mais qu’est-ce qui est le plus probable :
Plus on est haut placé, plus on a à perdre, et plus on a conscience aussi du fonctionnement du système.

1) qu’il n’y ait aucun individu courageux au Congrès, dans les grandes universités américaines, dans la presse américaine, à la mairie de New York, dans l’armée, au FBI, à la CIA... prêt à dénoncer la plus grande forfaiture jamais perpétrée sur le sol américain ? (les preuves existent forcément quelque part... )
Il y en a eu.
Des universitaires dont Jones et ceux de Scholarfortruth
FBI : Sybel edmonds et dans une mesure Coleen Rowley ont dénoncé des choses
Armée : de nombreux militaires en retraite ont dénoncé les problèmes de la VO
 Des membres de la cellule Able danger ont aussi pointé des choses.
Politique. Curt Weldon (Rep) a essayé de mettre à jour l’affaire Able danger. Il a été mis sur la touche.
Ron Paul et un ou deux autres députés ont essayé de mettre la VO en cause avec la prudence qui s’impose...
Pilotes : vous en trouverez pas mal sur le site de pilotfor911truth et sur http://patriotsquestion911.com/
CIA : là c’est plus dur. La loi du silence est implacable.

qui soit susceptible d’envoyer devant un tribunal qui que ce soit.
La VO est indéfendable. Le reste....

Quelqu’un qui croit fermement au 1 ne pourra jamais changer d’avis :

Avec des si, on peut tout dire ...