Comme la fois précédente, je vais répondre aux différentes réactions que vous avez eu la bonté de me faire. :)

Je commencerais par me féliciter que le débat sur le second degré de mon ouvrage soit clos.

Je me réjouis dans un second temps qu’à défaut d’avoir convaincu, j’ai élevé le niveau du débat. Je suis content que certains aient relevé la prééminence de la logique aristotélicienne à notre époque. Au passage j’invite chacun d’entre vous à se mettre sérieusement à la sémantique générale.

@ Elea : votre commentaire fait partie des plus instructifs, néanmoins, comme j’ai pour principe de sourcer tous les faits et citations que j’avance, je vous serais gré de me donner la référence associée au paragraphe suivant :

Brzezinski sait de quoi il parle, ayant lui-même organisé des provocations de son cru alors qu’il était conseiller à la sécurité nationale sous Jimmy Carter. À ce poste, comme il l’a depuis admis publiquement, il avait élaboré un plan secret à la fin des années 1970 pour mobiliser les moudjahiddin fondamentalistes islamiques afin qu’ils renversent le régime prosoviétique en Afghanistan et entraînent l’Union soviétique dans une guerre désastreuse dans ce pays.

En vrac, maintenant :

Quand je m’aperçois des projets que certains d’entre vous forment pour l’année prochaine, les douteuses allusions au collaborationnisme, au pétainisme, etc... le projet de tondre les gens que vous aurez arbitrairement désignés comme des traîtres, je me dis que j’ai vraiment bien fait de ne pas attendre une parution papier pour en risquer une anticipée sur internet. Les écuries d’Augias sont vraiment dans un état de salubrité encore plus avancé que je le redoutais...

Merci pour la correction sur Nixon, je changerai les trois premières lettres.

Je traiterai tout le détail de la tour 7, qui n’a jamais été touchée par aucun avion (et oui je sais cela !) au chapitre 3, je traiterai de la guerre de libération de l’Irak au chapitre 8. Reportez vous au plan à la fin de l’article !

92% d’opinions défavorables ? Record battu : je frise actuellement les 95% ! Je compte bien, en entrant dans l’analyse exhaustive des « zones d’ombre » du 11 septembre, remonter lentement la pente en clôturant au-dessus de la moyenne. Mais je me contenterais modestement d’un 50%. Je sais bien que Rome ne s’est pas faite en un jour...

Certains m’ont rappelé la paternité de Zola que je revendique implicitement en ayant adopté le titre « J’accuse ». Le rapprochement avec l’affaire Dreyfus me semble assez naturel. L’antisémitisme n’est pas la seule source du conspirationnisme, mais il me semble qu’elle y contribue largement. Les exemples que j’ai donnés me semblent suffisamment éclatants.

Le titre « J’accuse », s’impose de toutes les façons en considération du scandale que j’ai à dénoncer.

Je présenterai samedi prochain, à l’indulgence du public, un résumé du rapport de la commission d’enquête sur les attentats du 11/09/2001.