Birdy,

Je suis bien l’auteur de cette phrase extraite d’un commentaire que vous trouverez dans son entier ci-dessous et émis dans le contexte d’un article concernant la loi d’interdiction du niqab sur la voie publique, c e qui n’a rien à voir avec le sujet du jour :

Je me dis que l’esprit familial, voire clanique, est important dans nombre de cultures ayant pour religion l’Islam, il est assez facile de mettre au rebut une femme, sachant que d’autres prendront sans problème le relais concernant le quotidien, comme vous l’évoquez.

Je comprends bien que la loi, (elle existe normalement déjà), contre les abus de pouvoir d’un mari ou d’une famille contre un de ses membres (a fortiori une femme et les violences qu’elle pourrait subir) est là pour défendre l’opprimée. Mais est-elle efficace ? Si non comment la rendre applicable à ces agressions ?
Comment pourrait-on savoir qu’une personne est enfermée chez elle sans le droit d’en sortir parce qu’elle refuse de porter un tel vêtement ? Comment ?

« nombre de cultures », n’est pas l’équivalent de toutes les cultures !

S’il existe un antagonisme entre ces cultures (ayant souvent, mais pas systématiquement, comme religion l’islam) et la nôtre, il se situe sur ce point dans le cadre de cette discussion.

Merci d’avance de ne pas jouer les « morice » en extrayant une phrase hors de son contexte pour l’utiliser à des fins qui vous seraient utiles....

En ce qui concerne le cas d’agression sans nom qui nous concerne aujourd’hui, je refuse de voir en celui-ci le seul fait de l’islam comme vous le souhaiteriez.

On peut par contre y voir un esprit clanique effectivement, plus sous forme d’un communautarisme de certains se donnant un titre d’« exclu » (pour quelque obscure raison), que toute autre chose.

Je ne vois aucune excuse à ce type d’actes, peu importe par qui ils sont exécutés. J’attends une sentence sans appel à cela.

Vous ne m’aurez certainement pas à vos côtés pour stigmatiser une population, voire plusieurs, sous le seul prétexte que leur religion serait l’islam. Je trouve cette idée absolument stupide et vous le savez très bien.

Si je combats les extrêmistes, je ne combats en aucun cas les croyants dont je respecte la foi, quelle qu’elle soit quand elle sait respecter celle des autres ou son absence.

Il y a cohabitation conflictuelle entre les voyous, les criminels et ceux qui souhaitent vivre normalement en paix. Rien d’autre !

Gardez donc votre lutte obsessionnelle pour vous, je ne la partage absolument pas.