Calme toi Sheeta, inutile de jouer les vierges effarouchées, l’indécence est clairement de ton côté, que tu le veuilles ou non, ainsi que la vulgarité sous le vernis d’un langage policé. Tu confonds grossièreté et vulgarité, et j’assume parfaitement ma grossièreté à l’égard des désinformateurs de ton espèce.
Inutile d’utiliser la méthode « hypercritique » que tes amis néo-conservateurs dénoncent chez les soi-disants « conspirationniste », jouer sur les mots et pointer une erreur de traduction ne change rien au constat général de l’irrecevabilité du rapport du NIST sur le WTC 7.
Tu n’as apporté la preuve de rien du tout, tu as juste récité ta leçon et nous as servi le baratin sur le penthouse et l’effondrement interne. Tu pourras le réciter comme un mantra autant que tu voudras, cela ne changera rien à la réalité des faits :
l’effondrement solidaire de l’ensemble du building WTC 7 s’est bien fait en moins de 7 secondes et chacun peut le vérifier par lui-même :
http://www.youtube.com/watch?v=4WLpTfNcaS0
L’affaissement du penthouse quelques secondes plus tôt ne peut en aucun cas être considéré comme le début de
l’effondrement solidaire de l’ensemble du building WTC 7, sauf à être d’une malhonnête intellectuelle ABSOLUE comme c’est visiblement ton cas ! On voit clairement que
l’ensemble de la structure ne bouge ABSOLUMENT PAS lors de l’affaissement du penthouse, peut-être dû à la sape préalable de la colonne le soutenant :
http://www.youtube.com/watch?v=OUkvnfV606w
Encore une fois, tu es simplement malhonnête et ta manipulation n’a pas d’autre objectif que de contester la réalité d’un effondrement en moins de 7 secondes dont les 2 premières dans une accélération correspondant à celle d’une totale chute libre que le NIST lui-même a été contraint de reconnaître, ce qui invalide sa thèse loufoque de l’effondrement interne.
Quant à l’inexactitude de ma citation, merci pour la traduction et les précisions qui ne CHANGENT STRICTEMENT RIEN au fait que le NIST est bel et bien contraint d’utiliser tous les artifices oratoires possibles pour nous faire avaler que des températures de moins de 400 degrés sont la cause de l’effondrement du WTC7...
Merci, Sheeta, d’avoir une fois de plus éclairé ta qualité de désinformateur patenté, que l’intervention de ton gourou moorea/Quirant confirme si besoin est...
Je note en passant que ni toi ni lui ne répondez à ceci :
« Rappelons que le NIST a arrêté son étude à l’initiation des effondrements, se contentant de décrire comment les dégâts occasionnés par le crash des avions et les incendies ont fini par faire céder la structure au niveau des étages impactés. 10 000 pages pour s’arrêter là et ne pas traiter le déroulé effectif des effondrements, ces fameuses 10 ou 15 secondes de chute verticale que rien ne freine jusqu’à la base des tours et qui sont le cœur même de la controverse ? »
Maintenant, j’en ai fini avec toi, je n’ai pas de temps à perdre avec les trolls désinformateurs dans des débats sans fin qui n’ont pas d’autre but que de noyer le poisson. Une technique largement utilisée par les propagandistes dont tu fais partie mais qui a fait long feu... Rappelons que le faisceau d’éléments qui invalident la version gouvernementale de l’administration Bush ne se limitent pas aux questions scientifiques.
Maintenant tu es le bienvenue sur le forum de reopen, tant que ce n’est pas pour y jouer le troll, tu trouveras sûrement des interlocuteurs prêts à te répondre.