@Catherine Segurane
Bonjour
Laissez tomber ce genre d’analyses qui ne mènent à strictement rien : sauf à une politique coloniale vouée à l’échec.
Le canadien que vous citez n’y connaît rien : il y a des durs, des mous, des modérés et des hypocrites partout. et ils sont changeants selon les époques et les conjonctures.
Un point d’histoire:c’est l’Amérique qui a propulsé l’Arabie Saoudite sur le devant de la scène politique et historique partir de la guerre israélo-arabe de 1973.
 Auparavant, l’Arabie Saoudite était un pays pratiquement inconnu chez le peuples musulmans : à peine quelques tribus rigoristes vivant pauvrement, sous le joug wahabite, sur un grand désert, selon les faits relatés à l’époque par les pèlerins de retour de la Mecque. Le boom pétrolier de ’époque avait rendu l’Arabie et les pays du Golfe plus riches à dizaines de milliards de dollars, et plus puissants avec l’appui égyptien de Anouar Sadate et Hosni Moubarak.
El Qaeda aussi est une création américaine, ou d’inspiration très fortement américaine : c’est à l’Amérique de se débrouiller avec son bâtard aussi encombrant. Libre à elle d ’aller les chercher faussement en Irak et en Afghanistan, mais les musulmans ont le droit et la légitimité pour faire la chasse, CHEZ EUX, aux occupants armés de l’Otan et d’Israël. Là, je vous cite UN FAIT, PERÇU COMME TEL,  par les populations du Monde arabe et musulman. Ne vous y trompez surtout pas. A ma connaissance, il n’y a jamais eu de cas de soldats arabes ou musulmans en Occident, sauf aux époques reculées du Moyen Age, jusqu’en jusqu’à Poitiers, et en Sicile.
Pour la première fois, avec la chute du Mur de Berlin, et du fait de l’élargissement de l’Union Européenne à 27 (?) membres, vers l’Est, donc plus proche du Moyen Orient, l’Europe est interpellée dans sa chrétienté, car pour la première fois, elle a une frontière avec le monde musulman et arabe, avec ou sans l’inclusion de la Turquie à l’Europe. Et çà se réfléchit longuement, d’une manière ou d’une autre.
Alors au delà de toute considération politique intérieure française, dans laquelle il ne m’appartient pas de m’ingérer en tant que non français, je vous suggère, un long voyage dans les pays profonds, en Algérie, au Maroc, en Libye, en Syrie, en Jordanie, et même dans quelques autres pays du Golfe, Bahreïn et Koweït, et dans les zones musulmanes de l’Inde et vous y verrez beaucoup de choses enrichissantes qui donnent une image plus réelle et infiniment plus diversifiée de l’Islam et de la pratique quotidienne qu’en font les populations du cru. Et je suis certain que cela relativisera considérablement votre vision de l’Islam et de vos luttes, que je respecte, au demeurant, même si je ne suis pas d’accord avec beaucoup de choses que vous écrivez ici.

D’un autre côté, je vois bien que la politique française de l’intégration est aujourd’hui, vouée à l’échec : c’est le prix à payer au déclin démographique européen. Mais il faut bien que les populations se régénèrent, même avec l’apport extérieur : vous pouvez bien lutter contre mais il vous faudrait en payer le prix, avec la baisse du niveau de vie, le recul de l’âge de la retraite, l’interdiction des délocalisations, et des évasions de capitaux, entre autres, plus un vigoureux programme de regain de natalité et de défense de la famille de souche : attention, de mon point de vue, c’est possible, il faut simplement le vouloir, et en faire accepter le prix à payer par les populations.. Mais le Beur et l’argent du Beur.. en le culpabilisant et en faire un citoyen de seconde zone dans des banlieues elles mêmes classées en sous zones... çà ne dure pas longtemps.
Dans cette intervention, je vous prie de considérer que je n’ai de conseils à donner à personne et que les idées que vous avez l’habitude de défendre n’interviennent pas : je veux simplement donner une idée moins faussée de l’Islam. Ce n’est en aucun cas, une volonté de faire diversion ou de polluer un débat que je souhaite civilisationnel.
Merci de votre compréhension
Cordialement