Résumons les episodes précédent :

1) A la Libération, la gauche controle TOUS les syndicats.
La définition d’un syndicat representatif est d’ailleurs d’avoir une attitude marxiste (refus de collaborer avec le patronat : ce qui rendrait tous les syndicats allemands non representatifs....) , d’avoir été dans le bon camps à la iberation (parce que entre le pacte germano-soviétique et l’operation barberousse, les commuinistes et la CGT sont tres clairement collabo...)
Les syndicats ont alors un tout autre discours.
Hyperrepresenté dans certains secteurs , ils ne veulent pas que ces secteurs « paient pour les autres » : Les fonctionnaires, les monopoles d’etat (EDF, SNCF, GDF...) , les metallos, les mineurs, les siderurgistes auront donc des caisses speciales
CGT, CFDT (qui s’appelaient encore CFTC a l’epoque avant que les trostkiste ne prenne le con,trole de l’anicenne centrale catholique et ne s’attribue son patrimoine foncier et finisse par changer son nom...) vont donc etre CONTRE la generosité et la solidarité qu’ils professent aujourd’hui !

2) Boumboum, badaboum , les mines, la siderurgie, les industries metalliques (chantiers naval...) s’effondrent : la queue entre les jambes, tous ces epargnés des cotisation demandent a « retourner » dans le regime general.
Les syndicats « representatifs » doivent donc arbitrer (ils dirigent deja les caisses de retraites) entre l’interet general , la Justice et ...leur clientelisme dans ces quelques milieux hyper-syndiqués.
la conclusion ne fait aucun doute : on integre avec generosité ceux qui etaient hiers si avares et on « oublie » d’etendre le systeme aux épargnés (fonctionnaires et autres regimes speciaux...)

3) Raymond Barre, puis Rocard, essaient de montrer du doigt la bombe a retardement en gestation : Ils seront les messagers qu’on egorge et entre la generosité de facade de la gauche depensiere et la lacheté atavique de la « droite de gouvernement » , l’urgent est de ne rien faire, de repousser une fois de plus , la poussiere sous le tapis....

4) Sarkozy devient ministre des finances.
Il doit gerer le cas EDF qui pour etre privatiser doit etre debarassé de ses obligations d’assumer la retraite de ses personnels....
Comme cela ne doit pas etre dit comme cela, que sarkozy comme les autres est un lache, que les présidentielles se profilent à l’horizon et que le petit ne evux pas se prendre la première greve generale d’EDF depuis 40 ans , il fait comme fabius et DSk sur les retraites de la SNCF, de GDF ou autres : il cède sur tous les points....
Breton, en entrant au ministere des finances balance le morceau :
Si on compte les engagements de l’Etat sur les retraites , la dette de la France n’est pas de 60% du PNB (l’epoque) mais de 120%....
Tout le monde fait semblant de ne rien avoir entendu
Sarkozy , comme les deux autres aigrefins a fait le meme coup : il a encaissé la tontaine (sous-estimée...) que EDF a versé pour se debararsser de sa dette et il a « oublié » d’inscrire à la dette l’engagement.
Du coup ; le merdeux fait le beau et se flatte (grace a ce versement) d’avoir un budget en amelioration par rappport a ces objectifs...

5) Sarkozy est président (De la fureur des normands et de l’incurie de Sarkozy, protège nous seigneur...)
La première chose qu’il fait est de piocher dans le fond de prevoyance des retraites , peniblement mis en place par la gauche et jamais completement doté...
On a besoin de l’argent maintenant, vous comprenez....

6) reforme « des » retraites.
En fait une penible et incomlete reforme du systeme general dans l’espoir d’y incorporer les fonctionnaires et d’autres epargnés...
Pour se donner un peu de grain a moudre, ils ont pensé suggerer à la gauche l’histoire de la penibilité pourque celle ci ait quand meme une victoire, un os a ronger et capitule sur le reste....

7) Posture : Royal signifie qu’elle reviendra sur la retraite (mon oeil !)
On prends des poses, on crie au fachisme, on fait semblant de s’opposer avec des actions spectaculaires.....
Ils n’ont pas plus d’autres solutions que ceux d’en face et le systeme va exploser sous peu....
Alors chacun essait de marquer des points pour son camps dans le combat de posture.

Les problemes demeurent.
Le systeme par repartition imposerait que chaque generation paie pour la precedente.
La generation deja à la retraite explique hypocritement que cela a deja été son cas et qu’ils ont payé sans rechigné....

Quels hypocrites, quels menteurs !

Une generation de baby-boomers apres guerre avec beaucoup d’actif et peu de retraités a payé des sommes insignifiantes pour la solidarité des « ainés » partant à 65 ans et ayant le bon gout de mourir juste apres.
En echange ils demandent que nous les payons jusqu’a leur mort alors qu’ils partent entre 58 (preretraite) et 60 ans (fonctionnaires) et ne vont pas mourir avant 80 ans....

Comme tout un chacun se rend compte que le systeme ne peut pas tenir on invente les immigrés champignons : Ils arrivent comme les champignons , un coup de flotte , un coup de soleil, venus de nul part et pairont sans rien dire pour NOS vieux....
Ca , c’est leur theorie...
Sauf que les lobbies etrangers sont organisés et que certains Etats ne vivent plus que des envois des « invisibles » (mandats envoyés au bled...)
Or la faille du systeme est evidente : le regroupement familial va permettre de ramener les vieux de ces immigrés chez nous au bon moment avec le minimum retraite.
meme si ce n’est pas encore tout a fait possible nous savons deja que certains tentent d’imposer cette « nouvelle solidarité »
Pourquoi devrions nous payer pour vos vieux alors que les notres n’ont droit a rien disent ils....
Solidarité intergenerationelle ?
Chiche repondent ils ...
Le systeme est donc comdamné mais pour l’instant de tout cela, il ne faut pas parler.
Ceux qui viennent d’accoucher de cette miserable reforme sont tout aussi coupable’ que ceux qui font mine de s’y oppposer , alors personne n’est pret a soulever davantage le tapis pour voir dessous...