Il est des souvenirs pénibles que nous n’aimons pas nous remémorer. L’attitude de la France vis à vis des Harkis est de ceux-là. Beaucoup la déplorent et s’en contentent en toute bonne conscience. D’autres tout aussi nombreux, s’en moquent.

Que Sarkozy ait utilisé les sentiments harkis au bénéfice de son élection ne surprend personne. Qu’il n’ait pas tenu parole s’explique.
Cet homme fuit tout, y compris lui-même et les responsabilités. Quand il dit : j’assume, il n’en tire de conséquences que pour autrui et non pour lui-même.

Il est cependant, dans cet exposé, un rapprochement qui me surprend. Si de Gaulle a incarné une France rebelle qu’on nomme « libre » et a su mener une aventure politique habile jusqu’à la libération de son pays, son mérite diffère de celui de Pétain.

Verdun est une victoire militaire. Elle n’a rien de très politique. Pétain n’est monté à l’assaut d’aucune défense adverse. Les Francais de métropole et des colonies ont fait le boulot. La Guerre aurait duré 3 ans de plus, Pétain eut acquis la même réputation que Nivelle.

Si de Gaulle est un fin stratège politique. La stratégie de Pétain est la poursuite d’une guerre d’usure qui ne doit rien à son génie militaire. Pétain était plus le symbole parmi d’autres, d’une armée victorieuse que d’un homme d’état. A Vichy, sans parler de son grand âge, il est devenu pour le Reich d’Hitler le symbole de la France humiliée devenue collabo et de la revanche allemande.

De Gaulle n’a pas été le symbole d’une revanche. Depuis 1958 il est devenu celui du rayonnement de la France avec ses faces cachées. Il est probable que, pour lui, la vie des hommes, peu importe leur origine, ne comptait pas pour atteindre ses grands desseins. Il s’agit d’une constatation pas d’une acceptation. Les Harkis ont payé le prix de leur fidélité à la Métropole et tout le monde ici l’a oublié. On est trahi par les siens.

Dans le coeur de cette communauté ce manque de reconnaissance, dans toute l’acception du terme, pèse. Aujourd’hui les Harkis constituent une entité en marge de la société qui, en cas de révolte, pourrait encore servir de bouc émissaire à la politique sécuritaire et à la répression. C’est sans doute pourquoi, l’Elysée laisse stagner cette situation avec délices. Il ne s’agit donc pas d’un oubli, mais d’un calcul. Ceci vaut pour tous les révoltés des banlieues qui transforment les véhicules en brasier et les policiers en cibles vivantes.
 
Ces insurgés servent utilement le pouvoir et ne s’en rendent pas compte, tant leur dignité est bléssée et leur avenir incertain et flou. La spirale infernale est manipulée par le pouvoir au détriment de l’ensemble des citoyens et des forces de l’ordre qui, muettes, n’en éprouvent pas moins des sentiments n’adhérant pas nécessairement à l’esprit de leur mission. Mais voilà le Coran, comme l’Ancien Testament, prône le Talion. Sarkozy en profite, comptant sur les réactions qu’une marmite sous pression finit par provoquer.

La non violence de Monsieur Gandhi a eu raison de l’Empire Britannique même si son triomphe eut pour conséquence de scinder le pays en deux pour cause de religion, les musulmans ayant créé le Pakistan. L’action d’un Martin Luther King est, qu’on le veuille ou non, à l’origine de l’accession de M.Obama à la Maison Blanche.

En revanche la nomination des membres des Gouvernements Fillon tels, par exemple : Rama Yade, Rachida Dati, ou Fadéla Amara n’est que le résultat d’un calcul politique hypocrite auquel il est regrettable que les intéressées se soient prêtées. Sans doute, certaines ont-elles cru défendre plus efficacement la cause des oppréssés en étant au sein du pouvoir, tandis que, d’autre, à l’ambition plus personnelle a privilégié une carrière.