Commentaire de Pierre R. Chantelois sur Justice : de Monchal à Hortefeux

Commentaire de Pierre R. Chantelois

sur Justice : de Monchal à Hortefeux

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre R. Chantelois 20 septembre 2010 19:52

Fergus

Il est important de préciser, à votre excellente description, que le jury, tant américain que canadien, pour la durée du procès, est incommunicado afin d’éviter toute contamination extérieure.

Au Canada, si, après un délai raisonnable, il y a très peu d’espoir que le jury rende un verdict unanime (le jury dit « en désaccord »), le juge demande la constitution d’un nouveau jury ou renvoie l’affaire pour qu’elle soit entendue de nouveau.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/09 22:40 - Fergus

@ Kemilein. Vous avez raison, le gendarme avait légalement le droit de tirer après sommation. (...)
26/09 20:18 - kemilein

mais je suis tout a fait d’accord que ces tirs n’étaient en rien « justifié » (...)
26/09 17:22 - Fergus

Bonjour, Kemilein. Le gendarme n’avait surtout pas à tirer sur cet homme dans le dos et (...)
26/09 15:09 - kemilein

aller hop soyons.. à contre courant il avait qu’a pas se faire arrêter il avait (...)
21/09 11:58 - Fergus

@ Danielle. Je ne manquerai pas d’aller voir de plus près les documents qualitatifs et (...)
21/09 11:50 - danielle

bonjour fergus merci de communiquer sereinement ce qui est rarement le cas effectivement la (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Pierre R. Chantelois

sur Justice : de Monchal à Hortefeux

Derniers commentaires