Commentaire de Daniel Roux
sur Pourquoi F.Mitterrand a choisi le référendum pour le Traité de Maastricht
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Inutile de chercher midi à quatorze heures, le fait de faire ratifier par le Congrès un texte invalidant les résultats du référendum sur le Traité Constitutionnel, est inacceptable.
Je l’ai souvent écrit : Cette forfaiture, dans laquelle les 2 partis de gouvernement se sont révélés complices, a marqué la fin de l’illusion démocratique et la faillite de l’Etat de droit.
L’unique façon de revenir à l’état de droit, est un nouveau référendum sur le maintien ou non, de le France dans l’Union Européenne.
Derniers commentaires
-
06/09 16:01 - sasapame
Emile, je viens seulement de découvrir votre article. Et dire que ça fait 5 ans que je (...)
-
21/09 17:13 - emile wolf
Le niveau ne fait rien à l’affaire. Voici l’article 9C du traité de Lisbonne (...)
-
21/09 12:33 - Sylvain Reboul
« L’article 23, cité plus haut, se situe au titre III et concerne la prohibition du (...)
-
21/09 10:02 - Fergus
-
20/09 22:09 - emile wolf
M. Reboul Votre suffisance n’a d’égale que votre méconnaissance de la procédure de (...)
-
20/09 20:05 - Daniel Roux
Inutile de chercher midi à quatorze heures, le fait de faire ratifier par le Congrès un texte (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération