Bonjour Mammon,

dommage que vous veniez si tard dans cette discussion majoritairement peuplée de commentaires émanant de personnes ayant visiblement bien du mal à se supporter elles-mêmes.

Vous êtes toutefois là, ce qui me réconcilie quelque peu avec ce que devrait être ce forum, c’est à dire un lieu d’échanges.

Vous parlez d’un Vietnam « américanisé », et pour pas mal connaître ce pays et ses habitants, je nen suis pas si sûr que cela. Entre en effet prendre les quelques miettes distribuées par des ex-ennemis et se rallier à eux lors d’un conflit, je trouve pour ma part le raccourci un peu rapide.

Toute guerre ayant une fin, il faudrait alors une présence américaine permanente afin de protéger la population d’inévitables représailles, ce qui ne serait pas du goût de celle-ci.

L’Inde a il est vrai une revanche à prendre, mais je pense que ce peuple n’a pas une vocation guerrière de par sa culture. De plus, elle devrait s’opposer directement au Pakistan, ce qui monopoliserait une partie de ses forces.

Les deux pays ont eu jusqu’à présent l’intelligence de s’éviter, se partageant un gâteau économique aux parts de plus en plus importantes. cette intelligence diplomatique est à mettre d’ailleurs au bénéfice de l’Inde qui désire bien plus sortir son peuple de la misère que d’aller guerroyer à droite ou à gauche.

La Russie reste le point d’interrogation de cet très hypothétique conflit, qui comme vous le soulignez reste du domaine de la pure fiction et d’une très faible probabilité, comme je le dis dans l’article.

Pour ce qui concerne le chapelet de perles que vous évoquez avec l’influence Chinoise sur de petits pays voisins, il est bien difficile d’en connaître la réalité avec exactitude.

Au plaisir de se croiser de nouveau, et encore merci pour votre intervention.