Commentaire de joletaxi sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences

Commentaire de joletaxi

sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 21 septembre 2010 14:46

On aurait voulu effectivement que l’on s’en tienne à un débat scientifique,mais le GIEC est avant tout une structure politique,décidée par des politiques, aux mains de politiques,et qui soutient des vues hautement politiques.

On ne va pas refaire l’histoire, mais toute son action est émaillée de faits troublants qui ne sont pas de nature à donner confiance.

Contrairement aux bigots,qui n’y ont vu que manoeuvre des pétroliers,(VanYperseel y voyait l’action du KGB !),le climategate à mis en lumières des pratiques dont beaucoup se doutaient,et il suffit de voir sur le site de McIntyre l’analyse du rapport de la commission Oxburg pour se persuader que rien ne va changer.

A ce stade, ce n’est plus une question d’analyse, mais plus une notion de croyance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/09 08:38 - jmcn

Un refroidissement aurait des conséquence effectivement beaucoup plus terribles qu’un (...)
27/09 16:56 - chria

J’invite les lecteurs à bien lire l’article cités dessus sur le refroidissement (...)
27/09 15:47 - chria

A force de répéter les idées des autres on finit par devenir soi-même l’idiot utile sans (...)
27/09 15:31 - chria

@joe Je trouve que cela est très bien que des scientifiques apportent des points de vue neufs (...)
27/09 08:50 - revenant

Bravo pour votre article, ce sujet n’est pas facile a aborder parce que ce débat est (...)
27/09 05:45 - jmcn

@fabienm Que voulez-vous dire d’un débat qui se déroule à huit-clos sinon expliquer (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous