• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alain94360

sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alain94360 21 septembre 2010 15:30

C’est la position de Drieu Godefridi dans « Le Giec est mort, vive la science ! ».

Il argumente très bien en quoi la structure politique du GIEC corromp les prétentions scientifiques du GIEC (vu que c’est un machin politique habillé en scientifique, ya rien a corrompre) mais surtout les scientifiques eux mêmes (qu’on conffond avec le GIEC, symptome et cause du problème).

ce gars m’énerve un peux pour d’autres visions (c’est un libéral non « néo-libéral »- ie:non hypocrite- mais il a les préconçus de des anti-état cohérents)...

en tout cas il argumente bien.
si on ajoute le livre de benoit rittaud (le mythe climatique) et quelques chapitre de Courtillot (nouveau voyage au centre de la terre) et qu’on évite Allègre (qui a de bonnes intuitions mais parle et argumente comme un forum-eur furieux, comme un politicien quoi,) alors on obtient une vision :
- de la mauvaise méthodologie derrière la climatologie GIECienne qui rend une position objective impossible à extraire de ce bruit de propagande
- aucun résultat indiscutable sur l’origine carboniste et anthropique du réchauffement actuel
- des alternatives oubliées
- de grandes incertitudes
- une complexité


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès