• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lisa SION 2

sur Réchauffement : Débat à huis clos à l'Académie des sciences


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lisa SION 2 Lisa SION 2 21 septembre 2010 15:41

Bonjour,

je viens de lire cet article court et concis et tout le fil digne de la théorie du chaos. Les trois quarts des intervenants parlent tout seuls et il n’est pas impossible qu’il en soit de même au sein de la communauté scientifique en huis clos. Si les gouvernants financent les outils et personnels chercheurs, il ne serait pas surprenant qu’ils cherchent à rentrer dans leurs frais en fixant une taxe à la clé, quitte dans ce cas précis à ce que cela soit une taxe sur l’air.

Quand le fait de consommer individuellement pollue, bien qu’il s’agisse de produits industriels, ce n’est surement pas en taxant le consommateur individuel que l’on va résoudre la pollution ambiante, sauf si la taxe sert à la recherche permettant à l’industriel de changer ses produits. L’idéal est de définir la source du problème, ce qui raccourcit nettement la recherche de solutions. En deux mots, le fait de faire appel au pétrole pour les transports, l’énergie, et en extraire les produits plastiques participe pleinement à l’accumulation des déchets à bruler. Ce monopole d’exploitation est issue d’une loi de 1955 interdisant la concurrence d’avec une substance végétale aux cinq mille dérivés. Revenir sur cette loi résoudrait d’une simple signature légale la source du problème. Elle résoudrait même celui de la déforestation au profit de l’élevage animal sachant que ce végétal pousse cinq fois plus vite que le bois.

Pas besoin d’aller chercher de midi à vingt quatre heures...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès