Commentaire de olivier cabanel
sur Tchernobyl sur Seine
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
birdy,
grand bien vous fasse si vous vous laissez embobiner par le fatras « scientifique » de krolik,
mais vous devriez vous poser la question : pourquoi se fait-il rembarrer ?
j’ai un début de réponse,
si au lieu de contourner la question, il admettait vraiment le débat, plutot que de le contourner.
un exemple au hasard :
quand jp Petit, physicien incontestable, propose sur son blog des témoignages, au lieu de lire et commenter ces témoignages, krolik attaque jp Petit !
j’essaye de comprendre ?!
au lieu d’admettre des évidences (l’explosion de tchernobyl, la pollution qui s’en est dégagée, le nombre de morts) il tente de minimiser,
au mépris de ceux qui ont perdu quelqu’un de cher dans la catastrophe.
c’etait un début de réponse.
Derniers commentaires
-
19/10 17:53 - olivier cabanel
klax, merci de ce lien, ceci dit, il n’y a jamais de « bêtes » questions, il n’y (...)
-
19/10 17:24 - klax
Un petit lien semé sur la radioprotection et quelques décryptages de l’actualité : (...)
-
25/09 06:44 - olivier cabanel
krolik, la métaphore du baigneur qui fait un 100 mètres brasse dans une piscine vide est (...)
-
25/09 00:50 - krolik
@L’auteur, Effectivement ce n’est pas à vous de juger de la façon dont vous tenez (...)
-
24/09 17:41 - olivier cabanel
Krolik, ce n’est pas à moi de juger ma façon de tenir un crayon, ou de jouer du piano, ou (...)
-
24/09 17:36 - krolik
@L’auteur, Mais la réalité sur le terrain, je la connais, j’y ai beaucoup bossé. La (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération