@ Cabanel
Nous sommes donc d’accord pour dire que l’accident de Tchernobyl n’est pas uniquement dû à une erreur humaine mais également à des erreurs de conception (tout comme TMI d’ailleurs), erreurs dont ne sont pas dotés les réacteur français en général, et l’EPR en particulier ?
Vous n’écrirez donc plus cette phrase que vous admettrez fausse :
« Rappelons une fois pour toute que la technologie utilisée en URSS à l’époque n’a rien à voir avec l’accident, lequel est du seulement à une erreur humaine. »
Comme vous l’admettez dans vos posts, il serait bon d’aller corriger votre article, non ?
La discussion en deviendrait conviviale et nous pourrions alors discuter entre gentlemen de « l’erreur humaine » et de la quantification du risque ? La question est tout de même d’importance, car bon nombre de technologies « alternatives » présentent des risques de diverses nature :
* le trichlorosilane des usines de fabrication de PV
* l’usine de biogaz de Lille, dont la production annuelle de gaz est équivalente, énergétiquement, à l’explosion d’Hiroshima. Et nous savons que le gaz est très dangereux, non ?
* le géothermique profond où il faut percer à 10 km de profondeur. Ca ne vous rappelle rien 10 km de profondeur ? Faudrait pas qu’ils nous déterrent par erreur des gisements de pétrole ou de boue. On n’a pas besoin de Deepwater supplémentaires
* les risques de disruption de réseau (black out allemand de novembre 2006) induit par les énergies intermittentes
* le risque stratégique due au monopole de production chinois sur les terres rares, éléments clés des éoliennes ou des voitures électriques.
* les risques écologiques et industriels induits par les barrages hydroélectrique.
* les risques sociaux induits par une énergie deux, trois, quatre, cinq fois plus chère.
Nous pourrons alors comparer les risques de ces différentes solutions et convenir d’une discussion constructive sur le risque industriel en général, et les solutions les moins risquées.
Enfin la discussion deviendrait intéressante. Vous voyez, je suis optimiste, non ?