Il y a une contradiction majeure dans votre approche que vous ne semblez pas voir :

Vous dénoncez le millénarisme et les théories du complot ainsi que les présupposés idéologiques et les réflexes « préscientifiques » qui les accompagnent...

Hors, il est évident que la mère de toutes les théories du complot, en ce 21eme sciècle naissant, est celle qui concerne le 11 septembre.

Le problème, c’est que le millénarisme et le complot s’épousent parfaitement avec la version officielle du 11 septembre. Et ce, quelle que soit l’opinion de chacun sur le sujet !

Que vous le vouliez ou non, GW Bush et les néoconservateurs américains ont remis le millénarisme au goût du jour, ont joué avec les termes religieux (croisade, références au Christ, etc.) avec les références apocalyptiques (Irak cherchant à « détruire » les etats-unis avec des ADM démontables, l’ « axe du mal » complotant pour l’anéantissement des USA lors d’une conférence de presse en 2002) et avec les théories « civilisationnelles ».

Leur think tank le plus célèbre s’appelle d’ailleurs, PNAC, project for a new american century...

La version officielle du 11 septembre n’est pas, contrairement à ce que vous pensez, d’une clarté exemplaire en ce qui concerne ses aspects techniques et scientifiques justement.
il est essentiellement demandé de croire sur parole et non sur pièces.

Je vous rappelle qu’il nousest imposé de suivre aveuglément une commission, nommée par G.W Bush, qui dit qu’un homme caché dans une grotte depuis 9 ans avec son appareil de dialyse sous le bras échappe à toutes les forces spéciales (sauf françaises, qui l’ont eu dans le viseur mais bizarrement, l’ordre américain n’est pas venu), commandite les attentats les plus sophistiqués qu’on ai pu voir sans laisser de traces depuis des complexes sous-terrains fictifs (prouvé par le Washington Post qui s’est rendu à Tora Bora) et produit des vidéos revendicatrices dont on sait désormais avec certitude qu’elles sont retravaillées pour leur traduction, l’introduction du logo et coupées par séquences.

La version officielle du 11 septembre, dont vous ne supportez pas la contradiction, ressemble à un épisode de la bible ou à une prophétie apocalyptique d’une civilisation précolombienne.

Que dit votre cartésiannisme lorsque ce même Ben Laden réapparait 4 années après sa disparition sous les traits grossiers d’une espèce de sosie pakistanais dont la bande son est indépendante de l’image, ce qu’ont reconnu les directeurs de la DST et de la DGSE dans Libération ?

Que dit votre cartésiannisme lorsque ce même Ben Laden revendique les attentats de Djerba et de Karachi, quand on sait aujourd’hui qu’aucun enquêteur sérieux ne retient plus la piste Al-Quaida dans ces affaires ?

Que dit votre cartésiannisme lorsque la vitesse d’accélération du boeing 757 censé avoir percuté le Pentagone produit une accélération de 9G sur les pilotes, selon les calculs produits à partir des données radar offciellement rendues publiques ?

Que dit votre cartésiannisme lorsque le matin du 11 septembre,la chaîne ABC filme en direct un incendie sur la maison blanche (bâtiment Eisenhower) quelques minutes après la frappe sur le pentagone, avant d’en livrer l’explication officielle : un court-circuit. En somme, une conincidence !

Que dit votre cartésiannisme lorsque le soir du 11 septembre, le porte-parole de la maison-blanche (Ari Fleisher) évoque en conférence de presse une revendication des agresseurs « accompagnée des codes d’idenfication nucléaires des etats-unis » ce qui sera ensuite confirmé par condoleeza rice avant de donner lieu à une incroyable tentative de rattrappage de la bourde pendant trois semaines, passant par une « erreur de karl Rove » ou encore une mauvaise interprétention du secret service des propos de Dick Cheney depuis son bunker !

Que dit votre cartésiannisme lorsque tous les médias américains se relaient pendant une semaine pour expliquer le périple présidentiel du 11 septembre à bord d’air force one, par les menaces qui pesaient sur le président lui-même et transmises au secret service chargé de sa surveillance.

C’était quel terroriste qui avait les coordonnées et les prénoms (oui, les prénoms) des membres du secret service ? et c’est avec quel cutter qu’il comptait abattre air force one ?

Que dit votre cartésinnisme lorsqu’un passeport retrouvé intact dans les décombres du WTC a été en fait transmis de la main à la main par un inconnu à un enquêteur, avant de quitter les lieux dare-dare, d’après l’aveu même d’un enquêteur du FBI ?

Que dit votre cartésiannisme lorsque Dick Cheney change son emploi du temps devant la commission d’enquête en contradiction avec les dires du ministre des transport, afin de faire disparaître une pièce fort gênante ?

Que dit votre cartésiannisme lorsqu’un journaliste de paris-match traverse tout l’afganisthan incognito sous un voile intégral malgré son mètre 93 et son déhanché de bucheron et assiste au départ de ben laden de jalalabad en compagnie d’un convoi de 20 voitures dont toute la ville parlait ? sauf les américains bien sûr, qui l’encerclaient pourtant officiellement ?

Que dit votre cartésiannisme lorsque le médecin légiste envoyé sur le crash de skanksville quitte les lieux au bout d’un quart d’heure sur le motif qu’il n’y a pas « une goutte de sang » sur les lieux ?


Mais bien sûr, le bon sens est de votre coté.

je suis sans doute un illuminé passionné de science occulte et de fin du monde.
Ca change, remarquez, il y a peu, les contestataires étaient tous antisémites...

On se civilise dans l’insulte, on dirait.