• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NICOPOL

sur Millénarisme, révolution et théorie du complot (2/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NICOPOL NICOPOL 21 septembre 2010 22:05

Merci également à vous d’avoir pris la peine de lire la réponse.

Lorsque vous écrivez ceci :

"Je ne cherche pas à donner du crédit aux délires paranoïaques que vous dénoncez à juste titre, mais reconnaissez qu’ils sont surement par leur recrudescence le signe d’une certaine mutation dans la marche du monde.

Autrement dit je ne crois pas à une manifestation spontanée et donc injustifiée de ce phénomène, mais j’aurai voulu lire qu’il est une réponse motivée à une provocation sous-jacente, et donc qu’il est la traduction de la capacité de chacun à s’indigner devant l’injustice, le mensonge et la manipulation.« 

Je suis bien sûr entièrement d’accord. J’aborde d’ailleurs cet aspect dans l’article en parlant de contextes historiques favorisant l’émergence de phénomènes millénaristes. 

Maintenant, aillant écrit ceci, le fait qu’un phénomène est une explication causale (et quel phénomène ne peut-il être expliqué ainsi ?) ne revient pas à le justifier et à le considérer comme une »bonne« chose. Certes, le millénarisme actuel est surement une forme de réaction à un système occidental destructeur pour l’individu ; mais reconnaître le diagnostic n’oblige pas à approuver le traitement proposé par les révolutionnaires de tout poil ; en ce qui me concerne, je préfère la »médecine douce" ! 

Cordialement,

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès