• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de aspic

sur Millénarisme, révolution et théorie du complot (2/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aspic aspic 21 septembre 2010 22:08

 @l’auteur,

j’ai lu vos articles et je les trouves fort intéressant mais il me semble qu’il manque quelques éléments pour équilibrer certains aspects.

J’ai relu sur wiki la définition de « millénariste » :
« le millénarisme, ou chiliasme (ou encore chialisme), soutient l’idée d’un règne terrestre du Messie, après que celui-ci aura chassé l’Antéchrist
et préalablement au Jugement dernier. »

J’ai l’impression que vous ne distinguez pas ceux qui « croient » , et qui n’ont pas forcément l’envie de vouloir changer le monde autour d’eux par la
violence et ceux qui « veulent aider les choses à avancer un peu plus vite », quitte à utiliser la violence.
Car ce que je retient surtout c’est la notion de violence (sur les consciences, prosélitisme violent, désir d’éliminer les autres...) dans votre article.

Mais vous ne faites apparemment aucun cas des gens (croyants), qui ne veulent PAS forcer les choses par la violence, mais qui essayent simplement
d’être fidèle à leurs convictions, qui croient au libre arbitre individuel (sans passer par un certain clergé qui s’interpose entre le croyant et leur Dieu).
Ces gens là, que l’on retrouve chez des juifs puis chez des chrétiens (de plusieurs branches de la chrétienneté) ont souvent aussi une vision d’un monde
ou une bataille se passe entre le bien et le mal. La bataille qu’elles veulent livrer est une bataille « spirituelle » et non avec les armes réelles.
J’ai justement l’impression que tout l’histoire violente que vous avez peint dans vos articles se base sur un millénarisme détourné de son origine.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès