• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Sakineh : le mensonge éhonté d'Ahmadinejad


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 22 septembre 2010 00:19

Bonsoir Castor,

« mais cette histoire me laisse un arrière-goût désagréable pour la simple raison qu’elle a été condamnée à mort par lapidation »

Argument assez maigre. La finalité de toutes ces méthodes étant identique, je ne saurait en trouver une mieux que l’autre. Entre un condamné qui va littéralement s’enflammer sur sa chaise électrique si on a un peu oublié d’abondamment lui mouiller les parties en contact avec les électrodes, et une personne lapidé, finalement il n’existe aucune différence. La seule différence que l’on peut entrevoir est que certaines des morts sont plus « regardables » que d’autres car un grand soin est pris pour ne pas trop choquer le public - comme les exécutions par injection dont le premier produit est destiné à éviter que le condamné ne se débatte, mais au final il n’en est pas moins mort, et sans réel soin de savoir si il y a eu souffrance ou pas.

Une condamnation à mort est choquante parce que c’est une condamnation à mort, et pas parce que on a décidé de l’appliquer avec une méthode plus ou moins « moderne ». La peine de mort est une peine moyenâgeuse, et le restera quelque soit la manière de l’appliquer.

On peut, et on doit s’indigner de telles pratiques, quelque soit le pays qui les mets en œuvre, et la manière avec laquelle il le fait.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès