• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Castor

sur Remettre en cause l'avantage fiscal du mariage : pourquoi pas ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Castor 22 septembre 2010 16:51

@ l’auteur,

Vous raisonnez en terme d’égalité fiscale stricte.
Or s’il est un questionnement à se faire, il est de se dire que ce qui est un avantage fiscal pour ceux qui payent l’impôt ne doit pas forcément se traduire par un avantage fiscal pour ceux qui n’en payent pas.

Ce raisonnement peut se tenir pour tous les avantages fiscaux : achat de maison avec déductibilité des intérêts d’emprunt, par exemple, où je ne pourrais concevoir qu’il existe un crédit d’impôt accordé à ceux qui ne sont pas propriétaires mais locataires de leur résidence principale.

Il faut, je pense, revenir aux fondamentaux : l’impôt est un outil de justice sociale qui fait peser l’effort sur les plus riches pour le financement de la collectivité.
A quelques exceptions près, ces impôts sont justes, le seul débat porte, comme je vous l’ai dit, sur la TVA (injuste puisque non proportionnelle) ou sur des mesures comme le bouclier fiscal.
Mais justice fiscale ne veut pas forcément dire que lorsque l’on permet à quelques uns de payer moins, cet avantage se traduise en gain pour ceux qui ne payent pas. Car l’impôt serait alors injuste.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès